Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-13453/09/2670 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 07.04.2011. Зареєстровано: 16.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2011.
Дата набрання законної сили: 31.03.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		 
			 Справа: № 2а-13453/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Головань О.В. 
			Суддя-доповідач: Федотов І.В. 
			 
				 У Х В А Л А
				Іменем України
				"31" березня 2011 р. м. Київ 
				Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
				головуючого судді Федотова І.В.,
				суддів Ісаєнко Ю.А. та Мельничука В.П., 
				при секретарі Киричуку Р.В.
				 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва, Державного казначейства України про визнання протиправними дій та стягнення коштів у розмірі 8454,50грн.,-
				 ВСТАНОВИЛА:
				 ОСОБА_1 (далі позивачі) звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва та Державного казначейства України (далі відповідачі) про визнання протиправними дій щодо відмови повернути помилково сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості у розмірі 8454, 50 грн. та зобов'язання відповідачів повернути безпідставно сплачені кошти в розмірі 8454, 50 грн., шляхом стягнення вказаних коштів з рахунку Державного казначейства України.
				Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2010 року позовні вимоги задоволено частково, визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови повернути позивачу помилково сплачений збір на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості в розмірі 8454, 50 грн. згідно договору купівлі-продажу квартири від 30.05.08 р. та зобовязано відповідача повернути зазначений збір.
				Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та не повно відображає обставини справи.
				Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення сторін, які зявилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
				Суд першої інстанції всебічно, повно та обєктивно розглянув справу, правильно встановив обставини справи, дав вірну правову оцінку наданим доказам і прийшов до обґрунтованого висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.
				Фактичні обставини справи свідчать про те, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири від 30.05.08 р., згідно умов якого позивач купив квартиру загальною площею 61, 70 кв.м., жилою площею 42, 4о кв.м. Вказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за №2188 30.05.08 р., та зареєстровано у Державному реєстрі правочинів за №2928165. 
				При укладенні договору позивачем сплачено 8454, 5 грн. пенсійного збору з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, згідно вимог п. 15-3 постанови Кабінету Міністрів України від 03.11.98 р. №1740 «Про затвердження порядку сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», про що свідчить квитанція №14 від 30.05.08 р. на суму 8454, 5 грн. про сплату позивачем на рахунок УДК у Печерському районі м. Києва 1% за придбання нерухомого майна. 
				Статтею 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»визначені платники збору на обов'язкове пенсійне страхування, пунктом 9 даної статті встановлено, що такими є юридичні та фізичні особи, які придбавають нерухоме майно, згідно п.8 ст. 2 даного Закону встановлено, що об'єктом оподаткування є вартість нерухомого майна, зазначена в договорі купівлі-продажу такого майна.
				Відповідно до п.9 статті 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»не є платниками даного збору при придбанні об'єкту нерухомого майна громадяни, які придбавають житло і перебувають у черзі на одержання житла або придбавають житло вперше. 
				Придбання житла, як об'єкту нерухомого майна, здійснюється на підставі правочинів, які відповідно до п.1 «Тимчасового порядку державної реєстрації правочинів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №671 від 26 травня 2004 року, підлягають державній реєстрації шляхом внесення відповідної інформації до Державного реєстру правочинів, що відповідає правочину укладеному позивачем. 
				Правочин, укладений позивачем, зареєстровано в державному реєстрі правочинів за 2928165, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів. 
				Доводи апеляційної скарги про відсутність в Україні єдиної системи реєстрації прав на нерухоме майно, що в свою чергу позбавляє відповідача можливості встановити придбання квартири позивачем вперше, не може бути визнано судовою колегією обґрунтованою підставою для задоволення апеляційної скарги, оскільки не визначення порядку виконання законодавчо закріплених норм не може впливати на будь-яке обмежування визначених Законом прав осіб. 
				За таких обставин, оскільки доводи апеляційної скарги спростовуються висновками суду першої інстанції та матеріалами справи, а суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, судова колегія залишає його без змін.
				 Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, - 
				 УХВАЛИЛА:
				 Апеляційну Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду від 24 березня 2010 року без змін. 
				Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
				 
					 Головуючий суддя: І.В. Федотов 
					 
						 
							 
								 
									 
										 Судді: Ю.А. Ісаєнко
										 
											 
												 
													 
														 
															 
																 В.П. Мельничук
																 
																	 
																		 
																			 
																				 
																					 Повний текст ухвали виготовлено 21.03.2011 року.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...