Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-8531/10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 19.04.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 2-632/11
		Рішення  
			Іменем України 
		
		24.01.2011 р. Ленінський районний суд м. Вінниці 
		в складі : головуючого судді Бойко В.М.
		при секретарі Паруліте Ю.Е.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 за участю 3 особи Головного управління Держкомзему у Вінницькій області про витребування самовільно зайнятої ділянки з чужого незаконного володіння та знесення самочинно побудованого паркану , суд-
		ВСТАНОВИВ:
		Прокурор Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради звернувся до суду до ОСОБА_1 за участю 3 особи Головного управління Держкомзему у Вінницькій області про витребування самовільно зайнятої ділянки з чужого незаконного володіння та знесення самочинно побудованого паркану.
		Позов мотивований тим, що в ході здійснення наглядової перевірки дотримання правових норм використання та охорони земель на території Ленінського району м. Вінниці виявлено порушення вимог земельного законодавства.
		Громадянин ОСОБА_1 використовує земельну ділянку, площею 0,0027 га, із земель житлової та громадської забудови Вінницької міської ради, по АДРЕСА_1, за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності відповідного правочину щодо такої земельної ділянки. На зазначеній земельній ділянці встановлено паркан.
		За фактом правопорушення гр. ОСОБА_1, притягнуто до адміністративні відповідальності за статтею 53-1 КУпАП та приписом зобов'язано усунути порушення вимог земельного законодавства.
		В ході проведення перевірки виконання припису встановлено, що вимоги припису; виконано, порушення не усунуто.
		Таким чином, вина відповідача у самовільному зайнятті земельної ділянки підтверджується актами перевірки головного управління держкомзему у Вінницькій області дотримання вимог земельного законодавства від 18.06.2010 р., актом обстеження земельної ділянки від 18.06.2010 р., приписом від 18.06.2010 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2010 р., постановою про накладення адміністративного стягнення від 18.06.2010 р.
		Самовільним зайняттям земельної ділянки заподіяно шкоду бюджету.
		Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 р. №963 «Про затвердження методики визначення розміру шкоду, заподіяної внаслідок самовільного зайняті земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняті ґрунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу», Управління Держземінспекції Головного управління Держкомзему у Вінницькій області проведено розрахунок шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки гр. ОСОБА_1, розмір якої становить 218 грн. 10 коп. Громадянином ОСОБА_1 шкоду було відшкодовано в добровільному порядку, що підтверджується відповідними розрахунковими квитанціями.
		Підставою для набуття територіальною громадою в особі Вінницької міської радь права комунальної власності на майно та землю є безоплатна передача їй цього майна і землі державою. Оскільки право комунальної територіальної громади захищається законом на рівню умовах з правами власності інших суб'єктів, кожне порушення закону та незаконне відчуження об'єкту комунальної власності є порушення державних інтересів.
		Відповідно до ст. 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище, як сукупність природних і природно  соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовуванні в народному господарстві в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.
		Згідно з п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради. У зв'язку з цим органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, є Вінницька міська рада.
		Відповідно до п.6 ч.2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру»при виявленні порушень закону прокурор в межах своєї компетенції має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів держави.
		Враховуючи, що самовільне зайняття земельної ділянки, яка належить Вінницькій міській раді є порушенням загальнодержавних інтересів та порушенням норм діючого законодавства, та у відповідності зі ст.. 121 Конституції України, ст.. 45 ЦПК України та ст.. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» є підставою для звернення прокурора з позовною заявою до суду.
		В судовому засіданні представник позивача - прокурор позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві. Представник Вінницької міської ради, позов прокурора підтримала.
		Представник третьої особи - Головного управління Держкомзему у Вінницькій області позов підтримав. 
		Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
		Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Встановлено, що громадянин ОСОБА_1 використовує земельну ділянку, площею 0,0027 га, із земель житлової та громадської забудови Вінницької міської ради, по АДРЕСА_1, за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності відповідного правочину щодо такої земельної ділянки. На зазначеній земельній ділянці встановлено паркан.
		Відповідно до статті 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
		Згідно статті 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», таке використання земельної ділянки, відповідальність за яке передбачена статтею 53-1 КУпАП.
		За фактом правопорушення гр. ОСОБА_1, притягнуто до адміністративні відповідальності за статтею 53-1 КУпАП та приписом зобов'язано усунути порушення вимог земельного законодавства.(а.с. 7)
		В ході проведення перевірки виконання припису встановлено, що вимоги припису; виконано, порушення не усунуто.
		Таким чином, вина відповідача у самовільному зайнятті земельної ділянки підтверджується: 
		Актами перевірки головного управління держкомзему у Вінницькій області дотримання вимог земельного законодавства від 18.06.2010 р.,(а.с.4) 
		Актом обстеження земельної ділянки від 18.06.2010 р., приписом від 18.06.2010 р., (а.с.9)
		Протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2010 р.,(а.с.7) 
		Постановою про накладення адміністративного стягнення від 18.06.2010 р. (а.с.8).
		Відповідно до вимог ч.1 ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайнята гр.. ОСОБА_1 земельна ділянка повинна бути повернута за належністю Вінницькій міські раді.
		Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 р. №963 «Про затвердження методики визначення розміру шкоду, заподіяної внаслідок самовільного зайняті земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняті ґрунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу», Управління Держземінспекції Головного управління Держкомзему у Вінницькій області проведено розрахунок шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки гр. ОСОБА_1, розмір якої становить 218 грн. 10 коп. Громадянином ОСОБА_1 шкоду було відшкодовано в добровільному порядку, що підтверджується відповідними розрахунковими квитанціями.(а.с. 10)
		Відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. ст. 5, 121 ЦПК України прокурор вправ звертатися до суду з заявами на захист інтересів держави. Підставою представництва у суд інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичного осіб, що вчинюються у відносинах між ними або з державою.
		Підставою для набуття територіальною громадою в особі Вінницької міської радь права комунальної власності на майно та землю є безоплатна передача їй цього майна і землі державою. Оскільки право комунальної територіальної громади захищається законом на рівню умовах з правами власності інших суб'єктів, кожне порушення закону та незаконне відчуження об'єкту комунальної власності є порушення державних інтересів.
		Відповідно до ст. 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище, як сукупність природних і природно  соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовуванні в народному господарстві в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.
		Згідно з п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради. У зв'язку з цим органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, є Вінницька міська рада.
		Відповідно до п.6 ч.2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру»при виявленні порушень закону прокурор в межах своєї компетенції має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів держави.
		Враховуючи, що самовільне зайняття земельної ділянки, яка належить Вінницькій міській раді є порушенням загальнодержавних інтересів та порушенням норм діючого законодавства, та у відповідності зі ст.. 121 Конституції України, ст.. 45 ЦПК України та ст.. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» є підставою для звернення прокурора з позовною заявою до суду.
		На підставі викладеного , керуючись ст. 376 ЦК України , ст. ст. 12 83, 116, 123,125, 212 Земельного Кодексу України, ст.24, 29 Закону України «Про планування та забудову територій», ст.ст. 15, 30, 62, 118,119 215,224,225 ЦПК України, суд ,- 
		Вирішив:
		Позов Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 за участю 3 особи Головного управління Держкомзему у Вінницької області про витребування самовільно зайнятої земельної ділянки з чужого незаконного володіння та знесення самочинно побудованого паркану - задовольнити.
		Звільнити самовільну зайняту земельну ділянку площею 0,0027 га, розташованої по АДРЕСА_1, шляхом знесення паркану за рахунок ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1.
		Стягнути з ОСОБА_1 (проживаючого за адресою АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 8,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 гривень на користь держави .
		Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.
		 СУДДЯ:

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...