Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5002-8/4878-2010 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 19.04.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
			 
			13 квітня 2011 р. № 5002-8/4878-2010

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМирошниченка С.В. 
			суддівБарицької Т.Л.
			Губенко Н.М. 
			розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу 
				 
					 Публічного акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії ПАТ "Укрсоцбанк" 
				
				на постанову
			
			відСевастопольського апеляційного господарського суду 
			24.01.2011 
			у справі
			господарського суду№ 5002-8/4878-2010
			Автономної Республіки Крим 
			за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "Гармонія" 
			доПублічного акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії ПАТ "Укрсоцбанк" 
			треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору  
				 
					 1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
				
				2.Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим
			
			3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юнітрейд" 
			провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню 
			у судовому засіданні взяли участь представники: 
			- позивачаЛомейко Є.В.; 
			- відповідача
			- третіх осібКолянчук А.І.;
			1. повідомлений, але не з'явився;
			2. повідомлений, але не з'явився;
			3. повідомлений, але не з'явився;
			ВСТАНОВЛЕНО:
			07.10.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю торговий дім "Гармонія" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Публічного акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3480 від 26.05.2010 про звернення стягнення на нежитлові приміщення, загальною площею 451,2 кв. м., що складаються з підвальних приміщень № 16-41 та приміщень на першому поверсі № 27-44, розташованих за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 24/ вул. Крилова, 1, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю торговий дім "Гармонія", який є майновим поручителем за зобовязанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юнітрейд".
			Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2010 у справі № 5002-8/4878-2010 (суддя Чумаченко С.А.), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.01.2011 (колегія суддів у складі: Гонтар В.І. головуючий суддя, судді Борисова Ю.В., Плут В.М.), позов задоволено. За рішенням визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 3480 від 26.05.2010, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про звернення стягнення на нежитлові приміщення, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю торговий дім "Гармонія", та на підставі договору іпотеки за № 1206 від 02.03.2007, посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Тимощуком І.А., переданий в іпотеку АКБ СР Укрсоцбанк" для задоволення його вимог щодо повернення кредитної заборгованості в загальній сумі 7 651 748,16 грн. 
			В касаційній скарзі Публічний акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії ПАТ "Укрсоцбанк" просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.01.2011 у справі № 5002-8/4878-2010 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
			Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, відповідач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
			Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
			Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм господарськими судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
			Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій та вбачається з матеріалів справи:
			- 02.03.2007 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банка соціального розвитку "Укрсоцбанк" (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю торговий дім "Гармонія" (іпотекодавець) був укладений іпотечний договір, за умовами якого іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно в якості забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юнітрейд" (позичальником) зобов'язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 24-12/40 від 01.03.2007, укладеним між іпотекодержателем та позичальником;
			- відповідно до п. 9 іпотечного договору у разі невиконання (неналежного виконання) зобовязань за кредитним договором іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за кредитним договором у повному обсязі, включаючи сплату основної суми боргу, неустойки, відсотків, витрат, повязаних з предявленням вимоги і зверненням стягнення на предмет іпотеки, збитків, завданих порушенням основного зобовязання та/або цього договору іпотеки; іпотекодержатель має право вступати як третя особа у спорах (в т. ч. земельних), в яких будь-яким чином згадується про предмет іпотеки; звернення стягнення на предмет іпотеки може здійснюватися на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або шляхом позасудового врегулювання (шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання цього зобовязання або шляхом продажу предмету іпотеки іпотекодержателем від свого імені); звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється способом за вибором іпотекодержателя;
			- 04.03.2010 Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "Гармонія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юнітрейд" надіслано претензії №№ 08.4-10/67-561, 08.4-10/67-562 на суму 769 224,34 доларів США про сплату боргу відповідно до умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 24-12/40 від 01.03.2007, з яких: заборгованість за кредитом 759646,00 доларів США (6065773,31 грн.), заборгованість за відсотками по кредиту 7976,28 доларів США (63690,60 грн.), заборгованість по комісії - 1602,06 доларів США (12792,45 грн.);
			- 26.05.2010 нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 запропоновано звернути стягнення на нежитлові приміщення, загальною площею 451,2 кв. м., що складаються з підвальних приміщень № 16-41 та приміщень на першому поверсі № 27-44, розташованих за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 24/ вул. Крилова, 1, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю торговий дім "Гармонія";
			- за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного вище нерухомого майна, запропоновано задовольнити вимоги акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі: сума заборгованості за кредитом 759646,00 доларів США (6020878,23 грн.), сума заборгованості за відсотками 8546,02 доларів США (67734,90 грн.), сума заборгованості за комісіями 2931,45 доларів США (23234,37 грн.), розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 00,00 доларів США, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 146,62 доларів США (1162,10 грн.), штрафи, які передбачені кредитним договором 191112,50 доларів США (1514 738,56 грн.); витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 24000,00 грн., що взагалі становить 7627748,16 грн.;
			- зазначений виконавчий документ виданий на підставі наступних документів: заяви банку № 07.4-10/89-475 від 14.05.2010 про вчинення виконавчого напису; платежу банка-резидента України № 1 від 05.03.2007, платежу банка-резидента України № 2 від 14.03.2007, меморіальних валютних ордерів № 1 від 13.04.2007, № 34 від 04.05.2007, № 6 від 24.05.2007, № 52 від 29.05.2007, № 50 від 03.08.2007, № 002 від 20.06.2007, № 003 від 21.06.2007; розрахунку суми заборгованості; оригіналів договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі № 1206, додаткової угоди №1 від 13.04.2007 та додаткової угоди № 2 від 25.05.2007 року до договору іпотеки; договору про надання віднонлювальної кредитної лінії № 24-12/40 від 01.03.2007; додаткової угоди № 1 від 12.04.2007; додаткової угоди № 24-12/40_2 від 25.05.2007; додаткової угоди № 24-12/40_3 від 31.07.2007; додаткової угоди № 24-12/40_4 від 31.08.2007; додаткової угоди № 24-12/40_5 від 04.12.2007; додаткової угоди № 24-12/40_6 від 31.01.2008; додаткової угоди № 7 від 01.07.2008; копії претензії № 08.4-10/67-562 від 04.03.2010 року з повідомленням про вручення; копії претензії 08.4-10/67-561 вії 4 березня 2010 року з повідомленням про вручення.
			Суди попередніх інстанцій задовольняючи позовні вимоги виходили з того, що сума боргу не є безспірною, при цьому безспірність заборгованості є необхідною умовою для вчинення нотаріусом виконавчого напису відповідно до ч. ч. 1, 2 п. 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.
			Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з правовою позицією місцевого та апеляційного господарських судів з огляду на таке.
			Відповідно до частин 1, 3 ст. 33 Закону України “Про іпотеку” у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
			Згідно із ч. 1 ст. 35 вказаного Закону у разі порушення основного зобовязання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобовязань, вимога про виконання порушеного зобовязання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.
			Відповідно до статті 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. 
			Приписами статті 88 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. 
			Згідно з пунктом 283 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 №20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 03.03.2004 за №283/8882, зокрема, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту одержання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушень. Виконавчий напис на іпотечному договорі, що передбачає задоволення вимоги іпотекодержателя за основним зобов'язанням, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами основного зобов'язання, вчиняється нотаріусом за умови подання іпотекодержателем документів, достатніх для встановлення безспірності заборгованості та прострочення виконання зобов'язання.
			Відповідно до частин 1, 2 п. 284 Інструкції нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. 
			Проаналізувавши наведені норми та встановивши, що боргові зобовязання, зазначені у виконавчому написі - 7627748,16 грн. (а. с. 11 т. 1), не співпадають із зобовязаннями, зазначеними у претензіях №№ 08.4-10/67-561 та 08.4-10/67-562 - 6 142 256,36 грн., при цьому в претензіях взагалі відсутні, зазначені у виконавчому написі пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 146, 62 доларів США та штрафи у розмірі 191112,50 доларів США, суди попередніх інстанцій дійшли правомірного висновку, що сума боргу не є безспірною. 
			Доводи, викладені в касаційній скарзі, були предметом дослідження суду апеляційної інстанції, їм дана належна оцінка, тому відхиляються як необґрунтовані та такі, що не спростовують зроблених судом висновків.
			Таким чином, застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права відповідає встановленим ним обставинам справи, що свідчить про відсутність підстав для скасування або зміни прийнятої у справі постанови апеляційного господарського суду.
			Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
			ПОСТАНОВИВ:
			Касаційну скаргу Публічного акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії ПАТ "Укрсоцбанк" залишити без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.01.2011 у справі № 5002-8/4878-2010 залишити без змін.
			 
				 Головуючий суддя С.В. МИРОШНИЧЕНКО
				 Судді Т.Л. БАРИЦЬКА
				 Н.М. ГУБЕНКО

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...