Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5-853км11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2011.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах 
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: 
		 
		головуючого-судді           Міщенка С.М., суддів 
		 за участю прокурора           Єлфімова О.В., Квасневської Н.Д., 
		            Тилика Т.М.,   
		розглянула в судовому засіданні 12 квітня 2011 року у м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 серпня 2010 та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 30 листопада 2010 року. 
		 Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 серпня 2010 року засуджено: 
		 
		ОСОБА_6, 
		ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого,  
		     за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. 
		Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 30 листопада 2010 року вирок щодо ОСОБА_6 в частині розвязання цивільного позову скасовано, а матеріали справи направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. 
		За вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у тому, що він 16 серпня 2009 року, близько 5 год. 30 хв., керуючи автомобілем «МАЗ 533605-220» з причепом, номерний знак НОМЕР_1, рухався по автодорозі Київ-Знамянка в напрямку м. Сміла. На 213км + 500 м цієї автодороги він в порушення вимог п. 2.3 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7  
		В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження несумісні з життям і помер на місті, а пасажир   ОСОБА_8 - легкі тілесні ушкодження. 
		У касаційній скарзі захисник, посилаючись на неправильне застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок суворості, просить судові рішення змінити, застосувати відносно ОСОБА_6 ст. 75 КК України та виключити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. Вказує, що суд, всупереч вимогам ст. 67 КК України, двічі врахував наслідки ДТП у виді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_7, а саме - при кваліфікації скоєного за ч. 2 ст. 286 КК України, та при призначенні міри покарання засудженому у виді позбавлення волі. Крім того, послався на заподіяння потерпілій ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень, за які не передбачена кримінальна відповідальність. 
		Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив рішення суду першої і апеляційної інстанцій залишити без зміни, а скаргу захисника без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 
		Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_6 у порушені правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, ґрунтується на сукупності зібраних у справі та докладно наведених у вироку доказах, а тому є правильним і у касаційній скарзі не оспорюється.  
		Дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України кваліфіковані правильно.  
		Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд, призначаючи покарання, повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що помякшують й обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів 
		Всупереч твердженням захисника, суд першої інстанції, обґрунтовано визнав неможливим звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та дійшов правильного висновку про необхідність призначення засудженому покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям. 
		Проте, як вбачається з вироку, суд при призначенні покарання засудженому ОСОБА_6, поряд с даними, які характеризують його особу, врахував і те, що діями останнього була заподіяна смерть потерпілого ОСОБА_7 Таким чином, фактично визнав ці обставини в якості обтяжуючих покарання. Між тим, вказані наслідки скоєного прямо передбачені в якості кваліфікуючої ознаки ч.2 ст. 286 КК України і, відповідно до вимог ч. 4 ст. 67 КК України, суд не міг ще раз враховувати їх при призначенні міри покарання.  
		Тому, колегія суддів вважає за необхідне виключити з вироку посилання суду на вказані вище обставини при обґрунтуванні обраного засудженому покарання, а також вказівку на заподіяння ним потерпілій ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень, за які не передбачена кримінальна відповідальність. 
		З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що судові рішення щодо ОСОБА_6 підлягають зміні, а призначене йому основне покарання помякшенню. 
		Керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів 
		 у х в а л и л а: 
		    касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 задовольнити частково. 
		Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 30 листопада 2010 року щодо  ОСОБА_6 , змінити, помякшити йому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. 
		Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на врахування при обґрунтуванні призначеного ОСОБА_6 основного покарання, що його діями заподіяна смерть потерпілому ОСОБА_7 та легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_8 
		  С у д д і: 
		 Міщенко С.М.            Єлфімов О.В.          Квасневська Н.Д.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...