Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-5119ск11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		 
		     16 березня 2011 р. м. Київ 
		 Суддя Вищого спеціалізованого суду України 
		з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П., 
		 розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Авіста-Трейдінг», ТОВ «Стальмонтаж», треті особи: КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, про зобовязання передати квартиру, визнання права власності, стягнення пені за прострочення виконання зобовязання, відшкодування моральної шкоди, 
		 в с т а н о в и в: 
		 Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2010 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 без додаткового акта введення в експлуатацію. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 
		Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2010 року зазначене судове рішення в частині задоволення позову скасовано та в позові про визнання права власності на квартиру відмовлено. У решті рішення залишено без змін. 
		У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. 
		Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. 
		Оскільки рішення апеляційного суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. 
		Керуючись ст. 328 ЦПК України,  
		 у х в а л и в: 
		    У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2010 року відмовити. 
		Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		   Суддя Вищого спеціалізованого суду  
		України з розгляду цивільних  
		і кримінальних справ                    Є.П. Євграфова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...