Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-ц-1751/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано для оприлюднення: 24.07.2015. Зареєстровано: 22.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2011.
Дата набрання законної сили: 06.04.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		06.04.2011 
		 Справа №22ц-1751, 2011р. Головуючий в 1-й інстанції
		 Рябова О.Д.
		Категорія: 5 Доповідач Капітан І.А.
		 
			 У Х В А Л А
			ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
			 2011 року квітня місяця “06” дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
			  Головуючого Капітан І.А.
			Суддів: Бугрика В.В., Колісниченка А.Г.
			 при секретарі Дремлюзі О.В.
			з участю адвоката ОСОБА_2,
			 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 15 лютого 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на 1/6 частину житлового будинку та визнання права власності,
			 в с т а н о в и л а:
			 
			Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 15 лютого 2011 року у задоволенні позову відмовлено.
			В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.
			Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.
			Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які зявились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
			Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що припинення права власності ОСОБА_4 на 1/6 частину будинку задасть істотної шкоди їй та членам її сімґї.
			Колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини про справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
			Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 з частками 5/6 та 1/6 відповідно /а.с.6-11/. Поділ даного житлового будинку в натурі у зазначених частках є неможливим /а.с.14/. ОСОБА_4 зареєстрована і проживає разом із членами своєї сімґї за вищезазначеною адресою, іншого житла вони не мають /а.с.15,37,40-41,49/.
			На підставі наведеного суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки встановлені судом обставини підтверджують, що при відсутності іншого житла припинення права власності ОСОБА_4 на 1/6 частину будинку завдають істотної шкоди її інтересам, та інтересам членів її сімґї, у тому числі, неповнолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1.
			Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 колегією суддів до уваги не приймаються як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону, що регулює виниклі правовідносини, та не спростовують встановлених судом обставин.
			Порушень норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.
			 Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК, колегія суддів, 
			 У Х В А Л И Л А :
			 
			Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
			Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 15 лютого 2011 року залишити без змін.
			Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
			 
				 Головуючий: І.А.Капітан
				Судді: В.В.Бугрик, А.Г.Колісниченко
				 
					 Копія вірна: І.А.Капітан

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...