Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-24/11/0227 : не визначено.
Надіслано судом: 22.04.2011. Зареєстровано: 25.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 27.04.2011.
Дата набрання законної сили: 19.04.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		 Справа № 2-а-24/11/0227 
		Головуючий у 1-й інстанції: Тарнавський М.В. 
		Суддя-доповідач: Боровицький О. А. 
		 У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		19 квітня 2011 року м. Вінниця
		Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
		головуючого-судді: Боровицького О. А. 
		суддів: Драчук Т.О., Сторчака В.Ю.
		при секретарі: Пачевській А.П. 
		за участю представників сторін:
		позивача (апелянта): Забарського В.Б.
		третьої особи: Лишака І.В., Давискиби М.А. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Хмільницький елеватор" на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмільницький елеватор" до Крижанівської сільської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" про визнання протиправним та нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -
		В С Т А Н О В И В :
		Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2011 року адміністративний позов відкритого акціонерного товариства "Хмільницький елеватор" до Крижанівської сільської ради за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про визнання протиправним та нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, залишено без розгляду в зв'язку із пропущення строку звернення до суду передбаченого частиною 2 статті 99 КАС України . 
		Не погодившись з таким рішенням суду, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2011 року та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. 
		До суду апеляційної інстанції з'явились представник позивача, який доводи апеляційної скарги підтримав в повному обсязі, просив її задоволити та представники третьої особи, які просили відмовити в задоволенні адміністративної справи, а постанову суду першої інстанції залишити без змін. 
		Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце апеляційного розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.
		Відповідно до частини 4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
		За вказаних обставин, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.
		Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з'явились до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне. 
		Відкрите акціонерне товариство "Хмільницький елеватор" звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 07 грудня 2009 року з позовом про визнання протиправним і нечинним рішення № 28 виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 21 липня 2004 року про видачу свідоцтва про право власності на будівлі та споруди, а свідоцтво про право власності на будівлі та споруди № 123 від 07 листопада 2005 року визнати недійсним та зобов'язати відповідача прийняти і видати на ім'я позивача свідоцтво про право власності на будівлі і споруди.
		Суд першої інстанції при прийнятті рішення керувався приписами частини 2 статті 99 КАС України, згідно яких для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
		Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, зважаючи на таке.
		Строки звернення до адміністративного суду встановлені статтею 99 КАС України, частиною першою якої передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Дана норма є аналогією норм матеріального права, а строки є альтернативними оскільки можуть бути передбачені іншими законами. 
		Частиною 3 наведеної статті визначено що, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів 
		Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 268 ЦК України на вимогу власника або іншої особи про визнання незаконним правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, яким порушено його право власності або інше речове право не поширюється позовна давність. 
		Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є рішення органу місцевого самоврядування про видачу свідоцтва про право власності на будівлі та споруди. Таким чином, на такі вимоги не може поширюватись позовна давність, згідно приписів пункту 4 частини 1 статті 268 ЦК України. Наявність, або відсутність обєкту порушеного права у позивача (порушення права власності або іншого речового права) вирішується під час розгляду справи по суті.
		Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушені норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, що є безумовною підставою скасування процесуального документа.
		Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 199, статті 204 КАС України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі та направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 
		Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, - 
		У Х В А Л И В :
		Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Хмільницький елеватор" задовольнити повністю.
		Ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмільницький елеватор" до Крижанівської сільської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" про визнання протиправним та нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - скасувати.
		Справу № 2-а-24/11/0227 направити до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для продовження розгляду .
		Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.
		Ухвала суду складена в повному обсязі 20 квітня 2011 року .
		Головуючий суддя/підпис/ Боровицький О. А. 
		Судді/підпис/ Драчук Т.О.
		/підпис/ Сторчак В.Ю. 
		З оригіналом згідно: Секретар:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...