Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1927/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 29.04.2011.
Дата набрання законної сили: 19.04.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 Справа № 2-1927/11 
			 
				 УХВАЛА
				ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
				 12 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Кривицькій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного сумісного майна, визнання права власності, суд - 
				В С ТА Н О В И В:
				 У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності. 
				В позові зазначив, що з 21.06.2003р. перебуває у шлюбі з відповідачкою, з 05.02.2011 року шлюбні стосунки фактично припинилися. Під час шлюбу було набуте майно: квартира АДРЕСА_1, автомобіль марки Chevrolet, модель Aveo SA69, 2009 року випуску. 
				Спірна квартира придбана згідно договору купівлі-продажу від 23.11.2007р. №2257 за 303000,00 грн., з яких 63%, а саме 191900,00 грн., було сплачено за рахунок продажу квартири АДРЕСА_2, яка належала на праві приватної власності відповідачу (1/5 частина квартири належала відповідачці на праві власності до укладання шлюбу, право власності на 4/5 частини квартири вона набула відповідно до договору дарування від 10.04.2004р.). 
				Решта вартості квартири була сплачена за рахунок спільних коштів, у звязку з чим 37/100 часток вказаної квартири є спільною власністю подружжя. 
				За спільні кошти подружжя було придбано автомобіль вартістю 104650,00 грн., договір купівлі-продажу автомобіля було укладено від імені відповідачки. 
				Вважаючи, що частки у спільному майні є рівними, позивач просив визнати за ним право власності на Ѕ частину вказаного майна. 
				В судовому засіданні позивач та відповідачка звернулися до суду із спільною заявою про укладення мирової угоди, у якій викладено наступні її умови: 
				1.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог. 
				2. Право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_2.
				3. Право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 виникає у ОСОБА_2 з моменту державної реєстрації в ОП ЗМБТІ на підставі ухвали суду про визнання мирової угоди. 
				4. Право приватної власності на автомобіль марки Chevrolet, модель Aveo SA69, 2009 року випуску, визнати за ОСОБА_1. 
				5. Судовий збір, витрати на ІТЗ розгляду справи та витрати, повязані з правовою допомогою, кожна сторона несе самостійно. 
				Правові наслідки вчинюваних дій, що відбуваються за змістом ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам зрозумілі. 
				До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд встановив, що обставини справи підтверджуються наданими доказами, сторони, які висловили намір укласти мирову угоду, не обмежені у повноваженнях на її укладення. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити. 
				На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України , суд 
				 У Х В А Л И В:
				 Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про розділ спільного сумісного майна, згідно з якою: 
				1. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог. 
				2. Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за нею на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу №2257 від 23.11.2007р., (номер запису 36133 в книзі 229, 27.11.2007р.). 
				3. Право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 виникає у ОСОБА_2 з моменту державної реєстрації в ОП ЗМБТІ на підставі ухвали суду про визнання мирової угоди. 
				4. Право приватної власності на автомобіль марки марки Chevrolet, модель Aveo SA69, тип легковий седан, повна маса 1185, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, колір синій, обєм двигуна 1498 куб. см., 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2, визнати за ОСОБА_1. 
				5. Судовий збір, витрати на ІТЗ розгляду справи та витрати, повязані з правовою допомогою, кожна сторона несе самостійно. 
				Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін та один примірник у матеріалах цивільної справи. 
				В разі невиконання мирової угоди сторонами ухвала про визнання мирової угоди виконується у примусовому порядку, згідно вимог чинного законодавства України. 
				Наслідки ст. 205-206 ЦПК Україні сторонам розяснені та зрозумілі. 
				Провадження у справі закрити. 
				Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. 
				 
					 Суддя: Турбіна Т. Ф.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...