Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5005/2754/2011 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.05.2011. Забезпечено надання загального доступу: 04.05.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>5005/2754/2011</TITLE>


<META NAME="FILENAME" CONTENT="5005_2190409.html">

<META NAME="DOCID" CONTENT="2190409">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="5">

<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Дніпропетровської області">

<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5005">

<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="5005/2754/2011">

<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="01.03.2011">

<META NAME="DOCDATE" CONTENT="27.04.2011">

<META NAME="LAWDATE" CONTENT="29.04.2011">







<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">






<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">

<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4001">





<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">



<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="5005/2754/2011">

<META NAME="PREVCAUSEDATE" CONTENT="01.03.2011">



<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5005">

<META NAME="PREVCAUSECATEGORY" CONTENT="4001">




<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">



<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">

<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Дубінін Ігор Юрійович">

<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="005005000186">


<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">



<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Дніпропетровське териториальне відділення Антимонопольного комітету України">

<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">

<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="20306037">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="пр. Кірова, 2 Дніпропетровськ 49004">

<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">

<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">



<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"">

<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">

<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="24427542">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="вул. Московська, 31/80 49000">

<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">

<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="29.04.2011 16:27:43">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<SCRIPT>
function OnLoad()
{
}
function OnError()
{
}
</SCRIPT>
<STYLE TYPE="text/css">
@page SectionA {
 margin-left: 20 mm;
 margin-right: 10 mm;
 margin-top: 10 mm;
 margin-bottom: 10 mm;
 mso-paper-source: 0;
}
DIV.Section {
 page: SectionA;
}
BODY, FONT {
 @charset "Windows-1251";
 cursor: text;
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs203 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 28 pt;
}
FONT.fs201 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 68 pt;
}
FONT.fs124 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs123 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs122 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs121 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs139 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs138 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs137 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs195 {
 font-size: 10 pt;
}
FONT.fs136 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs194 {
 font-size: 10 pt;
}
FONT.fs135 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs134 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs128 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs127 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs193 {
 font-size: 10 pt;
}
FONT.fs188 {
 font-size: 10 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs126 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs133 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs132 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs197 {
 font-size: 8 pt;
}
FONT.fs131 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs130 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs192 {
 font-size: 10 pt;
}
FONT.fs191 {
 font-size: 10 pt;
}
FONT.fs190 {
 font-size: 10 pt;
}
FONT.fs89 {
 font-size: 10 pt;
}
P {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
 text-align: left;
 margin-top: 0 mm;
 margin-bottom: 0 mm;
 white-space: normal;
 word-spacing: normal;
 word-wrap: normal;
}
TABLE P {
 width: auto;
}
P.ps9 {
 text-align: center;
}
P.ps8 {
 text-align: center;
}
P.ps6 {
 text-align: center;
}
P.ps14 {
 text-align: center;
}
P.ps18 {
 text-align: right;
}
P.ps0 {
 text-align: justify;
}
P.ps4 {
 text-align: right;
 text-indent: 9 mm;
}
P.ps5 {
 text-align: center;
}
P.ps1 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps2 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps12 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
 line-height: 100 %;
}
P.ps11 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps15 {
 text-align: center;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps13 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
 line-height: 100 %;
}
P.ps16 {
 text-align: center;
 text-indent: 10 mm;
 line-height: 100 %;
}
P.ps7 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
 line-height: 100 %;
}
P.ps10 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
 line-height: 100 %;
}
P.ps3 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
TABLE {
 border-color: black;
 border-style: none;
 margin-top: 0 px;
 margin-bottom: 0 px;
 margin-left: 10 px;
 margin-right: 10 px;
 background-color: white;
 table-layout: fixed;
}
TABLE.tsfirst {
 margin-top: 10 px;
}
TABLE.tslast {
 margin-bottom: 10 px;
}
TD {
 border-color: black;
 border-style: solid;
 border-top-width: 1 px;
 border-bottom-width: 1 px;
 border-left-width: 1 px;
 border-right-width: 1 px;
 margin: 0 px;
 padding-top: 1 px;
 padding-bottom: 1 px;
 padding-left: 5 px;
 padding-right: 5 px;);
 width: fixed;
}
TD.tds8 {
 border-left-color: White;
 border-right-color: White;
 border-top-color: White;
 border-bottom-color: White;
 padding-left: 1 mm;
 padding-right: 1 mm;
}
TD.tds62 {
 border-left-color: White;
 border-right-color: White;
 border-top-color: White;
 border-bottom-color: White;
 padding-left: 1 mm;
 padding-right: 1 mm;
}
TD.tds64 {
 border-bottom-width: 0 mm;
 border-left-color: White;
 border-right-color: White;
 border-top-color: White;
 padding-left: 1 mm;
 padding-right: 1 mm;
 border-bottom-style: none;
}
TD.tds65 {
 border-left-color: White;
 border-right-color: White;
 border-top-color: White;
 border-bottom-color: White;
 padding-left: 1 mm;
 padding-right: 1 mm;
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
 <IMG src="herb.gif" height=68 width=51>
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
 
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
   
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="35 %" class="tds8"> 29.04.11р.</TD><TD width="12 %" class="tds8"> 
</TD><TD width="53 %" class="tds8">Справа № 5005/2754/2011</TD></TR>
</TABLE>
 
За позовом  Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Дніпропетровськ) 
до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (м. Дніпропетровськ) 
про стягнення штрафу та пені у загальному розмірі 34 000, 00 грн. 
             
 Суддя  Дубінін І.Ю.
Представники:
 
   Від позивача:          Верещака О.М. - гол. спеціаліст (дов. № 256 від 26.11.10р.)
від відповідача:          не з'явився 
СУТЬ СПОРУ:
 
Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (далі-відповідач), з урахуванням уточнення позовних вимог від 18.04.11р. (зареєстровані у суді 19.04.11р.) про стягнення штрафу та пені у загальному розмірі 34 000,00 грн. 
Сума позову складається з наступних сум: 17 000,00 грн. - штраф не сплачений в строк та 17 000,00 грн. - пеня за прострочення сплати штрафу.
Позов обґрунтовано порушенням відповідачем  п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних дій суб'єктів господарювання, які стосуються спотворення результатів торгів, а саме: вчинення дій, спрямованих на усунення конкуренції під час проведення управлінням освіти та науки Дніпропетровської міської ради  закупівель робіт з капітального ремонту асфальтового покриття території навкруги будівлі комунального закладу освіти середньої загальноосвітньої школи № 77.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями № 4900094133497 та № 4900095562855, які повернулися до господарського суду з відміткою про отримання ухвал суду відповідачем. 
За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні. 
Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними  їм процесуальними  правами,  виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів  до всебічного, повного  та  об'єктивного  дослідження  всіх  обставин справи.
При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, - 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.04.2010р. № 11/01-12/07-10 по справі 50/02-10-2/09 було встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", визначене п. 4 ч. 2 ст. 6 цього Закону у вигляді антиконкурентних узгоджених дій суб'єктів господарювання, які стосуються спотворення результатів торгів, а саме: вчинення дій, спрямованих на усунення конкуренції під час проведення управлінням освіти та науки Дніпропетровської міської ради  закупівель робіт з капітального ремонту асфальтового покриття території навкруги будівлі комунального закладу освіти середньої загальноосвітньої школи № 77.
За вчинене порушення, на підставі ч. 5 ст. 52 вказаного Закону, позивач наклав на відповідача штраф у розмірі 17 000 грн., який відповідач зобов’язаний був сплатити у двохмісячний строк з дня одержання рішення. 
Позивачем листом від 24.02.10р. № 353/44/07-10 надіслано подання про попередні висновки у справі № 50/01-13/02-09р про порушення законодавства про захист економічної конкуренції  за юридичною адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 31, кім. 80. 25.03.2010р. зазначене поштове відправлення було повернуто до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з відміткою поштою "за закінченням терміну зберігання". 
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", рішення (витяг з нього за вилученням інформації з обмеженим доступом, а також визначеної відповідним державним уповноваженим Антимонопольного комітету України, головою територіального відділення Антимонопольного комітету України інформації, розголошення якої може завдати шкоди інтересам інших осіб, які брали участь у справі), розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб. У разі, якщо вручити рішення, розпорядження, немає можливості, зокрема внаслідок: 
- відсутності фізичної особи за останнім відомим місцем проживання (місцем реєстрації); 
- відсутності посадових осіб чи уповноважених представників суб'єкта господарювання, органу адміністративно-господарського управління та контролю за відповідною юридичною адресою; 
рішення, розпорядження органів Антимонопольного комітету України вважається таким, що вручене відповідачу, через десять днів з дня оприлюднення інформації про прийняте рішення, розпорядження в офіційному друкованому органі (газета Верховної Ради України "Голос України", газета Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр", "Офіційний вісник України", друковані видання відповідної обласної ради за останнім відомим місцем проживання чи місцем реєстрації, юридичної адреси відповідача). 
Враховуючи той факт, що відправлена кореспонденція на юридичну адресу відповідача, а саме: подання про попередні висновки у справі, поверталися до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з відміткою поштою "за закінченням терміну зберігання", витяг з рішення було оприлюднено в офіційному друкованому виданні Дніпропетровської обласної ради - Народній газеті Дніпропетровщини "Зоря" від 23.11.2010р. № 129 (21140). Тобто, рішення вважається таким, що було вручене відповідачу 02.12.2010р. 
Згідно ст. 22 Закону України "Про антимонопольний комітет", розпорядження, рішення та вимоги органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимоги уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення в межах їх компетенції є обов'язковими для виконання у визначені ними строки, якщо інше не передбачено законом. 
Згадане рішення позивача у встановленому порядку відповідачем не оскаржувалось, на момент розгляду справи не скасоване, та набрало законної сили.
Згідно ч. 2 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", рішення органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.
Строк сплати штрафу, накладеного на відповідача, закінчився 02.02.2011р.
При цьому, відповідач згідно ч. 3 ст. 56 Закону з дня одержання рішення у двомісячний строк штраф не сплатив, доказів оплати штрафу, відповідно до ч. 8 ст. 56 Закону, позивачу не надав. 
У зв’язку з чим позивач, на підставі ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", з урахуванням вимог того, що розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України, нарахував пеню в сумі 17 000,00 грн. за період з 04.02.2011р. по 19.04.2011р.
Суму пені - 17 000,00 грн. відповідач також у встановлений строк не сплатив.
Згідно ст. 25 Закону України "Про Антимонопольний комiтет України", з метою захисту iнтересiв держави, споживачiв та суб'єктiв господарювання Антимонопольний комiтет України, територiальнi вiддiлення Антимонопольного комiтету України у зв'язку з порушенням законодавства про захист економiчної конкуренцiї органами влади, юридичними чи фiзичними особами подають заяви,  позови,  скарги  до суду, в тому числi про стягнення не сплачених у добровiльному порядку штрафiв та пенi.
Викладене є підставою для задоволення позовних вимог. Витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись Законами України "Про Антимонопольний комiтет України", "Про захист економічної конкуренції", ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - 
В И Р І Ш И В:
 
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.  
 
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Московська, 31, прим. 80; код ЄДРПОУ 24427542):
- в доход держбюджету (до доходів загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державного казначейства за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" як платника податків, код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції") - 17 000 грн. штрафу та 17 000 грн. пені;
- в доход державного бюджету в особі Управління Держказначейства у  Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; р/рахунок 31118095700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786; КБК 22090200) - 340 грн. 00 коп. витрат на держмито;
- в доход державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; р/рахунок  31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000) - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    
 
Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
 
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="38 %" class="tds62"> Суддя</TD><TD width="29 %" class="tds62"> 
</TD><TD width="32 %" class="tds62">  І.Ю. Дубінін </TD></TR>
</TABLE>
 
<TABLE cellspacing=0 px class="tsfirst">
<TR><TD width="41 %" class="tds64">   </TD><TD width="29 %" class="tds64"> 
</TD><TD width="29 %" class="tds64"> 
</TD></TR>
</TABLE>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="41 %" class="tds65">  </TD><TD width="29 %" class="tds65">  </TD><TD width="29 %" class="tds65"> 
</TD></TR>
</TABLE>
 
</BODY>
</HTML>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...