Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-7660/10/0470 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 26.04.2011. Зареєстровано: 15.05.2011. Забезпечено надання загального доступу: 16.05.2011.
Дата набрання законної сили: 21.09.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		13 вересня 2010 р.Справа №2а-7660/10/0470
		 
		Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 
		до відповідача: Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі державного виконавця Єгорова Д.Ю. 
		про скасування постанови , 
		ВСТАНОВИВ:
		02.07.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі державного виконавця Єгорова Дмитра Юрійовича про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови державного виконавця від 23.04.2010р. про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні.
		Ухвалою суду від 05.07.2010 року адміністративний позов залишено без руху зі встановленням строку для усунення недоліків до 05.08.2010 року. Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. 
		Зазначена ухвала направлена судом на адресу позивача, а саме: рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте, до встановленого строку поштове повідомлення про отримання позивачем ухвали суду від 05.07.2010 року на адресу останнього не надійшло і 31.08.2010 року повернулося до суду у звязку із закінченням терміну зберігання.
		Ухвалою суду від 06.08.2010 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.09.2010року, проте позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
		Ухвала суду від 06.08.2010р. отримана позивачем 21.08.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи..
		Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. 
		За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
		На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, 
		УХВАЛИВ:
		Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі державного виконавця Єгорова Дмитра Юрійовича про скасування постанови - повернути позивачу. 
		Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. 
		 
			 
			Суддя Г. В. Потолова

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...