Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а/2370/3064/2011 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 12.05.2011. Зареєстровано: 18.05.2011. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2011.
Дата набрання законної сили: 08.12.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
			 10 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3064/2011
			 
				 
					 11 год. 02 хв.
					 Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
					головуючого судді Коваленка В.І., 
					при секретарі Поповій Ю.Є., 
					за участю представників: 
					від позивача ОСОБА_1, за довіреністю, 
					від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю, 
					від третьої особи Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області Сучила А.О.,
					від третьої особи Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області не зявився, 
					розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог Головне управління Державного казначейства України в Черкаській області та Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії та стягнення заборгованості, 
					ВСТАНОВИВ:
					ОСОБА_4 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі Черкаської області, треті особи Головне управління Державного казначейства України в Черкаській області та Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії та стягнення заборгованості. 
					Позивач зазначив, що відповідач неправомірно отримав збір на обовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 19688 грн. 43 коп.
					Позивач просить задовольнити його вимоги, а саме: визнати неправомірними дії відповідача щодо неповернення йому збору на обовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 19688 грн. 43 коп., а також стягнути з управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі Черкаської області на його користь збір на обовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 19688 грн. 43 коп.
					Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив повністю, надавши суду письмові заперечення, та посилаючись на те, що п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 03.11.1998 року № 1740 «Про затвердження порядку сплати збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій»та п. 7.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, де зазначено, що платниками збору на обовязкове державне пенсійне страхування з операцій з відчуження легкових автомобілів є підприємства, установи, організації всіх форм власності, а також фізичні особи, які набувають права власності на легкові автомобілі.
					Представник третьої особи Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області Сучило А.О. в судовому засіданні проти позову заперечив повністю.
					Вивчивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 31.03.2011 року придбала у товариства з обмеженою відповідальністю «Автосаміт на Столичному»легковий автомобіль марки TOYOTA L.CRUISER 200 у звязку з чим на вимогу співробітників ДАІ сплатила 3% збору на обовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України на рахунок в ГУ ДКУ у Черкаській області в розмірі 19688 грн. 43 коп. 
					Представник позивача вважає, що вищевказані кошти позивачем сплачено помилково, посилаючись на п.7 ст.1 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування», де на думку представника позивача, зазначено, що згідно вищевказаної норми Закону платниками збору на обовязкове державне пенсійне страхування є юридичні та фізичні особи, які продають або іншим чином відчужують автомобіль, однак не покупець.
					Відповідно до квитанції № 130.1 від 01.04.2011 року встановлено, що ОСОБА_4 сплачено 19688 грн. 43 коп. збору на обовязкове державне пенсійне страхування при відчуженні легкового автомобіля TOYOTA L.CRUISER 200.
					При дослідженні письмових матеріалів справи, судом встановлено, що згідно відомостей, вказаних у акті приймання передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери між субєктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером від 29.03.2011 року судом встановлено, що субєкт господарювання підприємство з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна»передав, а субєкт господарювання ТОВ «Автосаміт на Столичному»отримав транспортні засоби, що мають ідентифікаційний номери: 1) TOYOTA L.CRUISER W/G 2011 НОМЕР_1, 2) TOYOTA L.CRUISER W/G 2011 НОМЕР_2.
					07.04.2011 року ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси направлено заяву про повернення помилково сплачених коштів, а саме, збору на обовязкове державне пенсійне страхування при купівлі нею легкового автомобіля, на загальну суму 19688 грн. 43 коп. В даній заяві ОСОБА_4 зазначила, що такий збір повинна сплачувати особа, яка продавала транспортний засіб, а не покупець автомобіля. Вимоги про повернення коштів позивача відповідачем не задоволено.
					Спірні правовідносини, які виникли між ОСОБА_4 та управлінням Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси, регулюються Законом України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування»від 26.06.1997 року № 400/97-ВР (далі Закон № 400/97-ВР) та Порядком сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.1998 року № 1740 (далі  Порядок).
					Відповідно до пункту 7 статті 1 Закону № 400/97-ВР платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є юридичні та фізичні особи при відчуженні легкових автомобілів, крім легкових автомобілів, якими забезпечуються інваліди, та тих автомобілів, які переходять у власність спадкоємцям за законом.
					Аналізуючи дану норму Закону суд вважає, що законодавець конкретно не вказує на те що збір на обовязкове державне пенсійне страхування повинна сплачувати особа, яка відчужує автомобіль. Даний висновок можна зробити з того, що згадана норма містить посилання де зазначено, що від сплати збору звільняються особи, які набувають право власності на легковий автомобіль внаслідок прийняття спадщини за законом. 
					Таким чином, пунктом 7 статті 1 Закону № 400/97-ВР визначений обовязок фізичних та юридичних осіб сплачувати збір на обовязкове пенсійне страхування при укладанні цивільно-правових угод щодо переходу права власності на легковий автомобіль від однієї особи до іншої, однак цією нормою прямо не зобовязано сплачувати даний збір осіб, які відчужують своє майно. 
					Детальний механізм сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування, визначений у Порядку сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій. 
					Пунктом 12. Порядку визначено, що платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій відчуження легкових автомобілів є підприємства, установи та організації всіх форм власності, а також фізичні особи, які набувають право власності на легкові автомобілі шляхом: купівлі легкових автомобілів, у тому числі у виробників або торгівельних організацій (крім випадків забезпечення автомобілями інвалідів згідно із законодавством);міни; дарування (безоплатної передачі); успадкування (крім випадків успадкування легкового автомобіля за законом); з інших підстав, передбачених законодавством.
					Суд вважає, що дії управляння Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси є правомірними і кошти сплачені ОСОБА_4 до Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області як збір на обовязкове пенсійне страхування відповідачем повертатися не повинні.
					Отже, дії управляння Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси щодо відмови ОСОБА_4 в поверненні сплаченого нею збору на обовязкове пенсійне страхування є правомірними, тому позов до задоволення не підлягає.
					На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст.11, 14, 70, 71, 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
					 ПОСТАНОВИВ:
					В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
					Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
					Постанова може бути оскаржена згідно порядку, передбаченому статями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
					 Повний текст постанови виготовлено та підписано 10 квітня 2011 року.
					 
						 
							 Суддя В.І. Коваленко

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...