Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-1942/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Митний кодекс 2002 р.; Митний кодекс 2002 р. ст. 340.
Надіслано для оприлюднення: 10.05.2011. Зареєстровано: 21.05.2011. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 3-1942/11 
		 ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 5 травня 2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Попов Г. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1 , Україна, - 
		 ВСТАНОВИВ:
		 06 квітня 2011 року близько 20 годин 30 хвилин на автомобільному пункті пропуску «Порубне» Чернівецької обласної митниці вїхав рейсовий автобус VAN HOOL державний номер НОМЕР_1 сполученням Афіни Київ, який слідував з Греції до України . В даному автобусі серед пасажирів слідував громадянин ОСОБА_1.
		Під час здійснення митного контролю ОСОБА_1 було встановлено, що він задекларував та предявив до митного контролю особистих речей та 1 пляшки міцного алкогольного напою.
		Під час догляду вищевказаного товару ОСОБА_1 було виявлено не задекларовані ні усно не письмово не предявлені до митного контролю хутряна безрукавка та хутряна куртка, які знаходились в середині господарської сумки серед різних особистих речей. Дана сумка знаходилась на доглядовому майданчику. 
		Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів транспортних засобів.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, доведена матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника в судовому засіданні.
		При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий і сімейний стан та інші обставини справи.
		З врахуванням всіх обставин по справі, особи правопорушника вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, так дане адміністративне стягнення буде достатнім для його виправлення.
		Також враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати в сумі 9 грн. 86 коп.. за зберігання майна, а згідно ст.ст. 384 та 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, суд дійшов до висновку стягнути з правопорушника витрати у справі 
		На підставі ст.340 МК України та керуючись ст. ст. 384-385, 390, 391, 393 МК України, ст.ст. 288,289 КУпАП,-
		ПОСТАНОВИВ:
		 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 грн в дохід держави 
		Вилучені у ОСОБА_1 1 штука хутряна безрукавка, з шматочків хутра, жовто коричневого кольору на застібці типу блискава країна виробник не визначена, 1 штука хутряна куртка з шматочків хутра, чорного кольору з коміром сірого кольору з хутра , на застібках , країна виробник не визначена загальною вартістю 6600 грн повернути власнику ОСОБА_1. 
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати у справі в розмірі 9 грн. 86 коп. за зберігання майна з 7.04.2011 року по 5.05.2011 року. 
		Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .
		 
		Суддя: Попов Г.Г.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...