Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 11-315/2007 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.11.2007. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2008.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10001299838.files/filelist.xml">
<title>АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ</title>

<style>

</style>

</head>

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.1pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:4.55pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;tab-stops:
296.9pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Справа №
11-315/07                                                               Головуючий
по 1 інстанції<o:p></o:p>

Категорія
ст. 236-5                                                                                ПОПЕЛЬНЮХ
P.O.<o:p></o:p>

КПК
України                                                                           Доповідач
в апеляційній інстанції<o:p></o:p>

ТАПАЛ Г.К.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:28.1pt;margin-right:-.85pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
text-indent:15.6pt;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>УХВАЛА<o:p></o:p>

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:27.1pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:3.6pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
36.0pt;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>"17"  
квітня   2007   р.  
Колегія   суддів   судової  
палати   в   кримінальних   справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.9pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:36.25pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;tab-stops:
164.9pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>головуючого                     ІЛЬЧЕНКА A.M.<o:p></o:p>

суддів                                 ТАПАЛА Г.К.,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:161.3pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:36.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:128.4pt;mso-pagination:
none;tab-stops:164.4pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>КОЛОДНИЦЬКОГО Е.Й.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:161.3pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:36.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:128.4pt;mso-pagination:
none;tab-stops:164.4pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>за участю прокурора       ОСОБА_3.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:161.3pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:36.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:128.4pt;mso-pagination:
none;tab-stops:164.4pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>скаржника           ОСОБА_1.<o:p></o:p>

представника                    ОСОБА_2<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;mso-pagination:
none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>розглянувши
кримінальну справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1. та її представника ОСОБА_2
на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 лютого
2007 року, якою ОСОБА_1в задоволенні скарги про скасування постанови старшого
слідчого прокуратури Соснівського району м. Черкаси ОСОБА_21. від 15 грудня
2006 року про закриття кримінальної справи відмовлено, -<o:p></o:p>

встановила:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:1.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
42.7pt;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>25 грудня 2006 року ОСОБА_1звернулась до суду з скаргою
на постанову старшого слідчого прокуратури Соснівського району м. Черкаси від
15.12.2006 року про закриття кримінальної справи № 0210500060. В скарзі
ОСОБА_1вказувала, що 5 лютого 2002 року, близько 9 год. 25 хв., під час
проведення ремонтних робіт на об'єкті РП-38, що за адресою м. Черкаси, вул..
Різдвяна, 175, під час доливання масла був смертельно травмований технічним
електрострумом її чоловік ОСОБА_3., в результаті чого миттєво настала його
смерть.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:2.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:42.7pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>По факту нещасного випадку була порушена кримінальна справа, яка
оскаржуваною постановою старшого слідчого необґрунтовано закрита. При цьому
ОСОБА_1вказує, що її не було визнано потерпілою та цивільним позивачем, не
проведені очні ставки з нею та ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20; не проведена повторна почеркознавча експертиза;
не витребувано ряд оригіналів документів; не витребувано запис переговорів по
рації; не усунуті протиріччя в даних обліку робочого часу; не дана оцінка
фотознімкам; не проведена додаткова судово-медична експертиза трупа; не
встановлено і допитано ряд осіб; не виконані вказівки суду від 27.02.2006 року;
не проведено з її участю відтворення обставин та обстановки події.<o:p></o:p>

2 <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
42.7pt;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>ОСОБА_1вважає, що її чоловік ОСОБА_3. загинув не від
нещасного випадку, а в результаті кимось організованого та спланованого
вбивства. Просила суд скасувати постанову від 15.12.2006 року про закриття
справи та направити справу прокурору для проведення досудового слідства.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:3.6pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:42.0pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02..2007
року ОСОБА_1. в задоволенні скарги відмовлено.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:3.1pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:42.5pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>ОСОБА_1.. її представник ОСОБА_2 подали апеляцію, просять постанову судді
скасувати, "а скаргу направити на новий судовий розгляд. Вони посилаються
на те. що суддя безпідставно не задовільнив їх відвід слідчому ОСОБА_21.. який
приймав участь при розгляді справи в суді як прокурор, стверджує про
передчасність прийнятої слідчим версії про нещасний випадок з її чоловіком,
наводить ті ж доводи, що і в скарзі, наголошує на необхідності відпрацювання
версії про вбивство ОСОБА_3.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:42.5pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_1. та її
представника, які підтримали апеляцію, думку прокурора відділу прокуратури
Черкаської області ОСОБА_3. про залишення постанови судді без змін, перевіривши
матеріали судової справи та матеріали кримінальної справи(два томи),
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що постанова судді підлягає
скасуванню з наступних підстав.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:42.5pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Згідно ст. 236-5 КПК України суддя, який розглядає скаргу, зобов'язаний
повідомити прокурора та особу, яка подала скаргу, про час і місце судового
розгляду, а коли вони з'явилися на засідання, то мають право брати участь у
розгляді справи та висловлювати свої доводи, думки, заявляти клопотання, робити
заяви.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.15pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.15pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
42.25pt;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Участь прокурора при розгляді скарги в суді на постанову
слідчого про закриття справи є однією із форм здійснення повноважень прокурора
по нагляду за виконанням законів органами дізнання і досудового слідства(ст.
227 КПК).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.15pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
42.0pt;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Як вбачається із матеріалів справи по розгляду скарги,
суддя залучив до участі в справі як прокурора, з відповідними процесуальними
правами, працівника прокуратури Соснівського району ОСОБА_21.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:42.5pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Проте ОСОБА_21. працює на посаді старшого слідчого і відповідно до п. 6 ст.
32 КПК України під визначення «прокурор» не підпадає. Згідно норм
кримінально-процесуального закону та ст. 17 Закону України «Про прокуратуру»
слідчий не наділений повноваженнями прокурора і не вправі приймати участь в
розгляді скарги ОСОБА_1. в суді як прокурор.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:2.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:42.0pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>ОСОБА_21. як слідчий приймав рішення про закриття кримінальної справи №
0210500060 за фактом нещасного випадку зі смертельним наслідком, який стався з
електромонтером Черкаського міського РЕМ
ВАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_3. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України. На
це звертали увагу ОСОБА_1та її представник, заявляючи в судовому засіданні
відвід слідчому ОСОБА_21. як представнику прокуратури при розгляді скарги.
Суддя у клопотанні про відвід відмовив, необґрунтовано визнаючи слідчого
ОСОБА_21. прокурором.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:3.1pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:42.25pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Таким чином, встановлено, що при розгляді справи суд наділив процесуальними
повноваженнями прокурора особу, яка такою не являється, що являється істотним
порушенням вимог кримінально-процесуального закону, могло перешкодити суду
повно та всебічно розглянути справу і постановити законну, обґрунтовану і справедливу
постанову.<o:p></o:p>

Оскаржувана постанова судді підлягає з зазначених підстав
до скасування, а матеріали за скаргою - направленню на новий судовий розгляд.
Інші доводи апеляції підлягають перевірці при новому розгляді скарги.<o:p></o:p>

Керуючись ст.
ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:188.15pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>УХВАЛИЛА:<o:p></o:p>

3<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...