Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-989/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.05.2011. Забезпечено надання загального доступу: 26.05.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 1 инстанция
		 код суда 2702
		 Дело № 3-1562/11
		 
		 
		П о с т а н о в л е н и е
		и м е н е м у к р а и н ы 
		 21 марта 2011 года г. Севастополь
		Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Попова Н.И., рассмотрев административный материал в отношении:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской области, гражданина Украины; временно не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, 
		о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 130 ч.1 КУоАП,
		У с т а н о в и л:
		В отношении ОСОБА_1 21.01.2011 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 130 ч.1 КУоАП. Как указано в протоколе, 25.01.2011 г. в 07:30 час. в г. Донецк на ул. Левобережной ул. Куприна ОСОБА_1 управлял автомобилем БМВ 318, регистрационный номер НОМЕР_1 с признаками наркотического опьянения (зрачки глаз слабо реагируют на свет, сухость во рту), от прохождения медицинского осмотра в установленном порядке отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Украины. 
		В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о времени и месте рассмотрения материала уведомлялся надлежащим образом путем направления повестки. Заявлений об отложении рассмотрения материала не подавал. При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 268 КУоАП считаю возможным рассмотреть материал в отсутствие правонарушителя. 
		Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по следующим основаниям. 
		Ст. 130 ч.1 КУоАП предусматривает административную ответственность за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения либо же под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и быстроту реакции, а также за передачу управления транспортным средством лицу, которое в состоянии такого опьянения или под воздействием таких лекарственных препаратов, а так же отказ лица, которое управляет транспортным средством, от прохождение в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного, наркотического или другого опьянения либо относительно употребления лекарственных препаратов, которые снижают внимание и быстроту реакции. 
		Согласно п. 1.2 Инструкции по выявлению у водителей транспортних средств признаков алкогольного, наркотического или другого опьянения либо нахождения под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание или быстроту реакции, утвержденной приказом МВД Украины, МОЗ Украины от 09.09.2009 г. № 400/666 осмотру на состояние опьянения подлежат водители транспортних средств, в отношении которых у уполномоченного лица ГАИ имеются основания считать, что они находяться в состоянии наркотического опьянения. Согласно п. 1.4 данной Инструкции, такой признак наркотического опьянения, как сухость во рту, отсутствует в перечне признаков наркотического опьянения, которые могут быть основаним для проведения медицинского осмотра.
		В протоколе об административном правонарушении указано, что у ОСОБА_1 имелись признаки наркотического опьянения (зрачки глаз слабо реагируют на свет, сухость во рту). При составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 дал пояснения, что не употреблял наркотики. Каких- либо достоверных данных, подтверждающих, что в момент составления протокола 25.01.2011 г. в 07:30 час. у ОСОБА_1 имелись признаки наркотического опьянения, в материале не имеется. Так, в материале имеются объяснения двух свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Из них усматривается, что на предложение сотрудника ГАИ водитель ОСОБА_1 отказался в их присутствии от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения. Однако, в своих объяснениях свидетели не подтверждали, что у ОСОБА_1 действительно имелись признаки наркотического опьянении, дающие основание для прохождения им медицинского освидетельствования.
		При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению на основании ст. 247 п.1 КУоАП.
		На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 221, 280 КУоАП, 
		П о с т а н о в и л:
		Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 130 ч.1 КУоАП, в отношении ОСОБА_1 прекратить на основании ст. 247 п.1 КУоАП. 
		Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
		 Судья Н.И. Попова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...