Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-336/2008 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.03.2008. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10001868491.files/filelist.xml">
<title>Справа № 22-336/2008 рік Головуючий суддя 1
інстанції: Сидоренко З</title>

<style>

</style>

</head>

Справа № 22-336/2008 рік                    Головуючий суддя 1
інстанції: Сидоренко З.С.<o:p></o:p>

Категорія: 55                                                                
Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.<o:p></o:p>

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И<o:p></o:p>

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Дубровицького районного суду від 29 листопада 2007 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до КП ''Теплосервіс'' про стягнення
морального шкоди за образу честі і гідності.<o:p></o:p>

Заслухавши
доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-                            <o:p></o:p>

В поданій на рішення
апеляційній скарзі позивач вказує на його незаконність, оскільки  суд не врахував, що він ставить вимогу про
стягнення моральної шкоди за образу честі, гідності в зв'язку з розголошенням
позивачем конфіденційної інформації та грубої образи у відповідях на його
звернення, а не з приводу нанесення йому та членам його сім'ї тілесних ушкоджень.
Так, розголошення конфіденційної інформації з боку КП ''Теплосервіс'' щодо
розміру боргу вплинуло на його здоров'я та відносини в сім'ї, із сусідами
будинку, порушило його конституційне право - право на конфіденційну інформацію.
<o:p></o:p>

Перевіривши законність
та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав. <o:p></o:p>

Як вбачається з
матеріалів справи позивач являється споживачем теплоенергії, що надається КП
„Теплосервіс”. КП „Теплосервіс” Дубровицької районної ради в період 2006 та
2007 року оприлюднив інформацію шляхом розклеювання оголошень на дверях
під'їзду, де проживає позивач та опублікування в засобах масової інформації про
заборгованість по оплаті за наданні послуги конкретних осіб, в т.ч. ОСОБА_1.,
(а.с.5-8). Дана інформація містить конкретні дані про особу-позивача, а саме
його прізвище, адресу та дані про борги із зазначенням фіксованої суми.<o:p></o:p>

Відповідно до п.1
резолютивної частини рішення Конституційного Суду України №5-зп від 30.10.1997
року частину четверту статті 23 Закону України "Про інформацію" треба
розуміти так, що забороняється не лише збирання, а й зберігання, використання
та поширення конфіденційної інформації про особу без її попередньої згоди, крім
випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки,
економічного добробуту, прав та свобод людини. До конфіденційної інформації,
зокрема належить свідчення про особу (освіта, сімейний стан, релігійність, стан
здоров'я, дата і місце народження, майновий стан та інші персональні дані).<o:p></o:p>

Стаття 31 Закону  передбачає, що громадяни мають право: знати у
період збирання інформації, які відомості про них і з якою метою збираються,
як, ким і з якою метою вони використовуються; доступу до інформації про них,
заперечувати її правильність, повноту, доречність тощо. У разі порушень цих
вимог Закон гарантує захист громадян від завданої їм шкоди використанням такої
інформації. <o:p></o:p>

Рішення Дубровицького районного суду від 29 листопада 2007 року скасувати.<o:p></o:p>

Позов ОСОБА_1до КП ''Теплосервіс'' про стягнення морального шкоди за образу
честі і гідності задовольнити частково.<o:p></o:p>

Стягнути з КП „Теплосервіс” Дубровицької 
районної ради на користь ОСОБА_1200 грн. в рахунок відшкодування
заподіяної моральної шкоди та 60 грн. судових витрат.<o:p></o:p>

Стягнути з КП „Теплосервіс” Дубровицької 
районної ради на користь держави 8 грн.50 коп. судового збору.<o:p></o:p>

В решті позовних вимог відмовити.<o:p></o:p>

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним чинності.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...