АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2006 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:
головуючого Сівчука Є.І.
суддів Здрилюк О.І., Подолюка В.А.
при секретарі Антонюк О.В.
з участю позивача ОСОБА_1.
представника позивача ОСОБА_2
представників відповідача Чурікова С.Б., Прадищук Л.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною
скаргою позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_1 та їх представника ОСОБА_2 на ухвалу
Ковельського міськрайонного суду від 5 червня 2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
Позивачі одночасно з поданням позову в порядку забезпечення позову просили
накласти арешт на майно та рахунки СТзОВ "Україна".
Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 21 жовтня 2005 року
накладено арешт на нерухоме майно та транспортні засоби належні СТзОВ
"Україна".
За заявою відповідача СТзОВ "Україна", ухвалою
цього ж суду від 5 червня 2006 року скасована
ухвала Ковельського міськрайонного суду від 21.10.2005 року про накладення
арешту.
Позивачі та їх представник не погоджуючись з ухвалою
просять скасувати її та постановити нову ухвалу.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 апеляційну
скаргу підтримали. Представники відповідача Чуріков С.Б. та Прадищук Л.М.
апеляційну скаргу заперечили.
Справа № 22-Ц-757/06 Головуючий у 1 інстанції Василюк О.С.
Категорія Доповідач Сівчук СІ.
Заслухавши сторони та перевіривши матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового
задовольненім із слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішувалось без участі позивачки ОСОБА_1. та її
представника. Будь-які відомості про їх повідомлення у справі відсутні.
В ухвалі суду не зазначено осіб, які брали участь у судовому засіданні та
порядок і строки її оскарження, чим порушені вимоги ст. 210 ЦПК України.
Протокол судового засідання відсутній.
При таких обставинах ухвалу суду не можна визнати законною і обгрунтованою,
а тому вона підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України,
колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_1 та їх представника ОСОБА_2
задовольнити частково.
Ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 5 червня 2006 року скасувати, а
справу направити на новий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий /-/ Сівчук СІ.
Судді /-//-/ Здрилюк О.І., Подолюк
В.А.
Оригіналу
відповідає:
Суддя апеляційного суду Є Л.Сівчук