Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-256/08 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.03.2008. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                  Справа № 2-а-256/08
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		«10» січня 2008 року
		14год. 55хв.
		м. Рівне
		 
		Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Шульжук Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача:  представник не з'явився 
		відповідача: представник не з'явився    
		розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Рівненському районі до Приватного підприємства "АТТО" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 558грн.07коп.  , -
		В С Т А Н О В И В :
		Позивач - Управління Пенсійного фонду України у Рівненському районі - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 558грн.07коп.  з відповідача - Приватного підприємства "АТТО" 
		Позивач до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.
		Відповідач до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.  
		За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута у порядку письмового провадження.
		Дослідивши подані представником позивача письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.
		Суд виходив з такого.
		Відповідач - Приватне підприємство "АТТО" є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду. 
		Станом на 07.12.07р. відповідач заборгував 558грн.07коп.  - страхових внесків за період вересень 2007 року, що підтверджується  витягами із особових рахунків; копіями розрахунків, які відповідач власноруч склав та подав до органу пенсійного фонду. Відтак вказана сума  є недоїмкою та є узгодженою.
		Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вручено вимоги, які на момент подання адміністративного позову не задоволені та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалися, а відтак є чинними та таким, що обґрунтовують факт узгодження недоїмки. 
		Окрім того, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що повідомив суд.
		Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. 
		Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони – суб’єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ «Про державне мито» порядку (стаття 4).
		Керуючись ст.ст.122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Позов задоволити в повному обсязі. 
		Присудити до стягнення з відповідача - Приватного підприємства "АТТО" (35302, Рівненська область, Рівненський район, с.В.Олексин, вул.Шевченка, 2а/1, код ЄДРПОУ 30032136, р/р 260040165746 в Укрексімбанку, МФО 333539) на користь Управління Пенсійного фонду України у Рівненському районі (33001, Рівненська область, м.Рівне, вул.Соборна, 195, код ЄДРПОУ 22555075, р/р 256003124362 в РОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 333368) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 558грн.07коп.       
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  
		 
		Суддя                                                        М.І.Юрчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...