Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-222/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.05.2011. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.
Дата набрання законної сили: 03.06.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дело № 1-222/11 
		 П Р И Г О В О Р
		ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
		 18.05.2011 года Баглейский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области
		 в составе: председательствующего судьи                     Тюлюновой В.Г.
		при секретаре                                                  Куцевол Л.В.
		с участием прокурора                                         Медяник О.В.
		адвоката ОСОБА_1 
		 
		рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, допризывника, судимого, 21.01.2011 года Баглейским районным судом г.Днепродзержинска за совершение преступлений по ч.1 ст.190, ч.2 ст.186, ст.69 УК Украины к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний, до осуждения, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживавшего ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняющегося в совершении преступления по ч.1 ст.190 УК Украины. 
		 У С Т А Н О В И Л :
		 07.05.2010 года в 15 часов 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_2 на стадионе общеобразовательной школы № 28, расположенной по ул. Криворожской 43 в г.Днепродзержинске, имея умысел на похищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил у ранее незнакомого несовершеннолетнего ОСОБА_3, принадлежащий его отцу, потерпевшему ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокия 5320»стоимостью 1 738 грн. с картой памяти стоимостью 74 грн. 17 коп. и картой оператора связи «Киевстар»стоимостью 30 грн. с деньгами на счету в сумме 13 грн., сославшись на то, что хотел бы посмотреть как работает мобильный телефон. Не имея намерений возвращать телефон, с места совершения преступления скрылся, похищенным телефон распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества потерпевшему ОСОБА_4 причинен ущерб на общую сумму 1855 грн. 17 коп., который в ходе следствия частично возмещен возвратом похищенного телефона. Ущерб в сумме 117 грн. 17 коп. остался невозмещенным.
		Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, показал, что необходимы были деньги, поэтому в мае месяце 2010года, находясь на стадионе школы №28 в г.Днепродзержинске, обманным путем попросил у ранее незнакомого несовершеннолетнего ОСОБА_3 мобильный телефон, который присвоил себе. Не возражает возмещать причиненный преступлением ущерб, но денег у него нет. 
		Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
		Потерпевший ОСОБА_4, показания которого даны на следствии (л.д.12) и оглашены в судебном заседании в связи с уважительной причиной неявки, показал, что в магазине в июле 2009 года приобрел для сына, несовершеннолетнего ОСОБА_3, мобильный телефон «Нокия 5320»с сим-картой и картой памяти, чтобы общаться с сыном и знать, где он находится, когда отсутствует дома. В мае месяце 2010 года во второй половине дня позвонил сыну на мобильный телефон, но ответа не получил. Когда сын возвратился домой, рассказал, что на стадионе в школе у него мобильный телефон обманным путем забрал ранее незнакомый ОСОБА_2 Вместе с сыном пытались забрать телефон, но не смогли этого сделать, поэтому обратились в милицию.
		По постановлению старшего следователя Заводского РОВД г.Днепродзержинска Я.О. Шматкова от 26.08.2010 года (постановление следователя находится в материалах дела л.д. 71) мобильный телефон «Нокия 5320»признан вещественным доказательством по делу и возвращен под расписку несовершеннолетнему ОСОБА_3 (расписка несовершеннолетнего находится в материалах дела л.д.72).
		Из заявления потерпевшего ОСОБА_3 в районный суд (заявление находится в материалах дела л.д.73) усматривается, что похищенный телефон ему возвращен без карты памяти и карты оператора связи, которые он оценивает в 117 грн. 17 коп. и просит взыскать с ОСОБА_2 в свою пользу. 
		Из приговора Баглейского районного суда г.Днепродзержинска от 21.01.2011 года, вступившего в законную силу (копия приговора находится в материалах дела л.д.106-107), усматривается, что ОСОБА_2 осужден за совершение преступлений по ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний. Срок наказания исчислен с 22.10.2010 года. 
		Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_2 07.05.2010 года в дневное время, находясь на стадионе общеобразовательной школы №28, расположенной по ул.Криворожской в г.Днепродзержинске, умышленно, путем обмана, завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_3 на общую сумму 1855 грн. 17 коп. , причинив потерпевшему материальный ущерб, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.190 УК Украины, как умышленное завладение чужим имуществом путем обмана.
		При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает, что ранее он не судим, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, на момент совершения преступления являлся учащимся училища, вину в совершении преступления признал, частично возместил ущерб, возвратив похищенный телефон, не возражает возмещать ущерб в полном объеме, преступление совершил до осуждения по приговору Баглейского районного суда г.Днепродзержинска от 21.01.2011 года, поэтому с учетом личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, считает необходимым назначить ему наказание в виде денежного штрафа и указанный приговор в соответствии со ч.4 ст.70 УК Украины исполнять самостоятельно.
		Мерой пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства, избранную органами следствия, так как ОСОБА_2был взят под стражу за совершение преступлений в Баглейском районе 22.10.2010 года и отбывает наказание по приговору Баглейского районного суда г.Днепродзержинска от 21.01.2011 года в учреждении исполнения наказаний.
		Похищением имущества, совершенным ОСОБА_2, что нашло свое подтверждение в суде, потерпевшему ОСОБА_4 причинен ущерб, который в сумме 117 грн. 17 коп. остался невозмещенным. Потерпевший настаивает на возмещении ущерба, подсудимый не возражает возмещать ущерб, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в возмещение ущерба 117 грн. 17 коп.
		 
			           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд 
			 
				 
					                                                   П Р И Г О В О Р И Л :
					 ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ч. 1 ст.190 УК Украины и назначить наказание в виде денежного штрафа в доход государства в сумме 510 грн. Указанный приговор суда в силу ч.4 ст.70 УК Украины после вступления в законную силу исполнять самостоятельно.
					Мерой пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства. 
					ОСОБА_2 с 22.10.2010 года отбывает наказание в учреждении исполнения наказаний по приговору Баглейского районного суда г.Днепродзержинска от 21.01.2011года.
					Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в возмещение ущерба 117 грн. 17 коп.
					Вещественное доказательство по делу, мобильный телефон, находящийся на хранении у ОСОБА_3, возвратить потерпевшему.
					На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.
					          
					Председательствующий по делу                                                   ОСОБА_5

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...