Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1/2506/232/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.05.2011. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.
Дата набрання законної сили: 06.09.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 1/2506/232/11 
		 В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
			 
				 
				19.05.2011 рокум. Чернігів  
					 
				
				Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
				 
				Головуючого суддіОСОБА_1  
				секретаряОСОБА_2  
				за участі прокурораОСОБА_3 
				захисників - адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5
				розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню 
				ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину –сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6
				у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України 
				 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину –дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10
				у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України та 
				 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13
				у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України.
				 В С Т А Н О В И В :
				 Влітку 2008 року знаходячись у місті Чернігові ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 з корисних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючі відповідну технічну освіту у галузі комп’ютерної техніки та інформаційних технологій, вирішили займатися несанкціонованим втручанням в роботу мереж електрозв’язку, а саме створенням та налаштуванням програмно-технічного обладнання, за допомогою якого можна не санкціоновано здійснювати перенаправлення голосового трафіку з мережі Інтернет в мережу GSM (GSM-рефайлу). 
				Для здійснення зазначеної протиправної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_8, усвідомлюючи довготривалість підготовки до несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв’язку, літом 2008 року у місті Чернігові залучили до своєї злочинної діяльності ОСОБА_10
				ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_10 діючи в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 42, п. 9 ст. 58, ч. 1 ст. 63 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003 р., п. 32 Розділу 1 та п. 230 Розділу ІV «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 р., п. 4.8 «Положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв’язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою», затвердженого наказом Державного комітету зв’язку та інформатизації України № 19 від 14.02.2001 р., п.п. 1.1, 1.2, 1.3 наказу Державного комітету зв’язку та інформатизації України «Про порядок маршрутизації вхідного міжнародного телефонного трафіку»№ 33 від 22.02.2000 р. за допомогою виготовленого обладнання, протягом листопада 2009 року –жовтня 2010 року отриманий з мережі Інтернет міжнародний телефонний трафік спрямовувався в телекомунікаційну мережу загального користування України шляхом підміни оригінальних номерів ініціаторів міжнародних телефонних викликів на мобільні телефонні номери операторів мобільного зв’язку України, тобто відбулось несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв’язку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації щодо міжнародного телефонного трафіку та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
				Злочинна діяльність зазначеної організованої групи характеризувалась наявністю попередньо розробленого ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 детального плану вчинення злочину. У цих планах чітко визначалася конкретна роль кожного з її учасників щодо безпосередніх дій під час вчинення злочинів. При цьому, такі дії, об’єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, були спрямовані на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. Кожен з учасників групи усвідомлював злочинний характер і мету протиправних дій, які ними вчинялися.
				Так, у відповідності до свого фаху у сфері інформаційних технологій, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, чітко розподіли між собою функції та завдання: ОСОБА_6 займався білінгом; ОСОБА_8 –налагоджував програмно-технічні засоби, збирав обладнання, а ОСОБА_10 –розробляв запчастини для обладнання, адміністрував систему.
				                    В грудні 2008 року –січні 2009 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8, за попередньою змовою, несанкціоновано скопіювали, тобто виготовили із застосуванням можливостей комп’ютера електронні копії програмних продуктів, які розроблялись та знаходились в робочих комп’ютерах на фірмі », зокрема файли інсталяції (файли програмного забезпечення) », ostgresql»тощо. 
				                    При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_11 мали право доступу до вказаних програмних продуктів у зв’язку з виконанням трудових обов’язків як співробітники фірми », але права копіювати їх не мали. ОСОБА_10 доступу до цих програмних продуктів не мав. 
				          Протягом січня –листопада 2009 року, діючи за раніше розробленим планом злочинної діяльності, підтримуючи тісні стосунки та у відповідності до чіткого розподілу функцій учасників організованої злочинної групи, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 і ОСОБА_10, використовуючи несанкціоновано скопійовані програмні продукти, виготовили та налаштували програмно-технічне обладнання для GSM-рефайлу, тобто для перенаправлення вхідного міжнародного телефонного трафіку з мережі Інтернет в мережу GSM операторів мобільного зв’язку України. 
				Запчастини та комплектуючі до вказаного обладнання, у відповідності до чіткого розподілу функцій, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 замовляли через мережу Інтернет та отримували їх через Чернігівські філії фірм-перевізників, зокрема «Автолюкс»(у період з травня 2009 року по червень 2010 року), «Нічний Експрес»(у період з травня 2009 року по жовтень 2010 року), «Міст Експрес». Таким же чином замовлялись та одержувалися стартові пакети операторів мобільного зв’язку України і картки поповнення рахунків сім-карт.
				Для виконання робіт по створенню обладнання для GSM рефайлу, в червні 2009 року ОСОБА_8 орендував у ОСОБА_12 квартиру за адресою: АДРЕСА_1, не ставлячи його до відома щодо злочинного умислу членів злочинної групи на розміщення та використання обладнання для GSM-рефайлу за вказаною адресою. Для здійснення робіт по налаштуванню програмного забезпечення для GSM –рефайлу та отримання голосового телефонного трафіку з мережі Інтернет, 27.06.2009 року ОСОБА_8 з ФОП «ОСОБА_13М.»був укладений договір про надання послуг до мережі Інтернет № 7527 за адресою: АДРЕСА_2, з 09.07.2009 року.
				З метою приховування намірів стійкої злочинної групи, в жовтні 2009 року ОСОБА_6 домовився зі своїм другом ОСОБА_14 про те, що останній буде отримувати за грошову винагороду поштові відправлення з комплектуючими для обладнання для GSM-рефайлу, стартові пакети операторів мобільного зв’язку України і картки поповнення рахунків сім-карт, які будуть надходити від фірм –перевізників, зокрема «Автолюкс», «Нічний Експрес»та перевозити у визначені ОСОБА_6 адреси, не ставлячи ОСОБА_14 до відома щодо злочинного умислу членів злочинної групи.
				В листопаді 2009 року ОСОБА_6 орендував у ОСОБА_15 квартиру за адресою: АДРЕСА_3, не ставлячи його до відома щодо злочинного умислу членів злочинної групи на розміщення та використання обладнання для GSM-рефайлу за вказаною адресою. Для здійснення робіт по налаштуванню програмного забезпечення для GSM –рефайлу та отримання голосового телефонного трафіку з мережі Інтернет, 02.11.2009 року ОСОБА_10 з ФОП «ОСОБА_16В.»був укладений договір про надання послуг до мережі Інтернет № 8388 за адресою: АДРЕСА_4, з 11.11.2009 року
				Для отримання голосового телефонного трафіку з мережі Інтернет, в листопаді 2009 року ОСОБА_8, за згодою членів злочинної групи, було прийнято рішення орендувати сервер в ТОВ «Колокол»(м. Київ, вул. Тургенівська, 52-58). З метою приховування своєї злочинної діяльності, ОСОБА_6 було оформлено оренду цього серверу з НТМД Western Digital WD3200AAKS, серійний номер WMAT13580114 300Gb, ІР-адресою «62.149.14.142»та доменним ім’ям .com»шляхом укладення договору про надання послуг № 1906-С від 09.11.2009 року на ім’я ОСОБА_14 Плата за оренду сервера здійснювалась членами злочинної групи від імені ОСОБА_14
				17 листопада 2009 року вказане обладнання для GSM –рефайлу було остаточно підключено ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 і ОСОБА_6, та почало працювати у приватній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, та приватній квартирі за адресою: АДРЕСА_4.
				20.11.2009 року ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 була укладена угода з фірмою Systems Ltd»(P.O. Box 3321, Drake Chambers, Road Town, Tortola, British Virgin Island) під реквізитами фірми lemstone Servis S.A.» з використанням вигаданого ім’я ОСОБА_17 (e-mail: office@headfrace.com, invoice@headfrace.com, rates@headfrace.com, noc@headfrace.com) про оплатне надання послуг з маршрутизації міжнародного телефонного трафіку в мережі операторів мобільного зв’язку України. За аналогічний спосіб 15.03.2010 року з вказаною фірмою була укладена угода про оплатне надання послуг з маршрутизації міжнародного телефонного трафіку в мережі операторів мобільного зв’язку України під реквізитами фірми s Trading K/S». За такий же спосіб, 19.08.2010 року з вказаною фірмою була укладена угода про оплатне надання послуг з маршрутизації міжнародного телефонного трафіку в мережі операторів мобільного зв’язку України під реквізитами фірми Resources Corp».
				В листопаді 2009 року ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 були укладені угоди з фірмою Telecom LTD»(P.O. Box 3321, Drake Chambers, Road Town, Tortola, British Virgin Island) під реквізитами фірм Servis S.A.»та Trading K/S»(e-mail: invoice@headfrace.com) про оплатне надання послуг з маршрутизації міжнародного телефонного трафіку в мережі операторів мобільного зв’язку України. Зокрема, на виконання вказаної угоди, у період з 08.02.2010 по 14.02.2010 року ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 було маршрутизовано в мережу операторів мобільного зв’язку України 43380 хв. голосового трафіку, за що вони отримали 2819,72 доларів США.
				У період з 00 год. 14 хв. 17.11.2009 по 14 год. 16 хв. 27.03.2010 року ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за допомогою виготовленого, розміщеного та підключеного ними обладнання для GSM-рефайлу за адресою: за адресою: АДРЕСА_4, було маршрутизовано в мережу оператора мобільного зв’язку України ТОВ «Астеліт»1432 381 сек. голосового трафіку.
				У період з 00 год. 52 хв. 17.11.2009 по 07 год. 54 хв. 28.02.2010 року ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за допомогою виготовленого, розміщеного та підключеного ними обладнання для GSM-рефайлу за адресою: за адресою: АДРЕСА_2, було маршрутизовано в мережу оператора мобільного зв’язку України ТОВ «Астеліт»2 970531 сек.
				          21 березня 2010 року ОСОБА_6 уклав з ОСОБА_18 договір оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_5, не ставлячи його до відома щодо злочинного умислу членів злочинної групи на розміщення та використання обладнання для GSM-рефайлу за вказаною адресою.
				Для отримання голосового телефонного трафіку з мережі Інтернет, 18.03.2010 року ОСОБА_6 з ДП «КТВ»ЗАТ «Телерадіокомпанія «Дитинець»був укладений договір про надання послуг до мережі Інтернет № 9431 за адресою: АДРЕСА_6, з 31.03.2010 року.
				Продовжуючи свою злочину діяльність, протягом квітня - травня 2010 року вищезазначене обладнання для GSM рефайлу, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було перевезено в орендоване ОСОБА_6 приміщення за адресою: АДРЕСА_5. 
				З метою збільшення обсягу маршрутизованого в мережі операторів мобільного зв’язку України вхідного міжнародного телефонного трафіку, протягом літа 2010 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 і ОСОБА_10 аналогічним способом було зібрано ще біля 5 комплектів GSM-шлюзів та біля 4 комплектів SIM-серверів, які були налаштовані та використовувались для GSM рефайлу у вказаному приміщенні.
				У період з 09 год. 09 хв. 01.04.2010 року по 23 год. 42 хв. 20.10.2010 року ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за допомогою виготовленого, розміщеного та підключеного ними обладнання для GSM-рефайлу за адресою: за адресою: АДРЕСА_7, було маршрутизовано в мережу оператора мобільного зв’язку України ТОВ «Астеліт»2069771 сек. голосового трафіку, що спричинило збитків на суму 28 661,31 грн.
				В середині липня 2010 року за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8, відповідно до єдиного плану злочинної діяльності і розподілу функцій, з відома останніми, ОСОБА_10 було налаштоване програмно-технічне обладнання за допомогою якого здійснювалось перенаправлення вхідного міжнародного телефонного трафіку в м. Ічня Чернігівської області по вул. Короленка, буд. 28. Для отримання голосового телефонного трафіку з мережі Інтернет, 22.07.2010 року ОСОБА_10 підключився до мережі Інтернет через стартовий пакет «ОГО-Старт»ВАТ «Укртелеком»за адресою: м. Ічня, вул. Короленка, 28.
				У період з 15 год. 15 хв. 22.07.2010 року по 23 год. 18 хв. 20.10.2010 року за допомогою виготовленого, розміщеного та підключеного обладнання для GSM-рефайлу за адресою: м. Ічня Чернігівської області, вул. Короленка, 28, було маршрутизовано в мережу оператора мобільного зв’язку України ТОВ «Астеліт»1966185 сек. голосового трафіку, що спричинило збитків на суму 27196,02 грн. 
				Комп’ютерне, телекомунікаційне обладнання та програмне забезпечення, яке було виготовлене, розміщене та налаштоване ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 при чіткому розподілі функцій в м. Чернігові за адресами: АДРЕСА_8, АДРЕСА_9, АДРЕСА_10, та в м. Ічня за адресою вул. Короленка, буд. 28, в комплексі виконувало функції GSM-шлюзу та шлюзу IP-телефонії, тобто приймало телефонний трафік (міжнародні вхідні дзвінки) через програмний IP PBX шлюз IP-телефонії, проводило комутацію цього трафіку в мережу операторів мобільного зв’язку через GSM-шлюз, виконуючи функції термінації трафіку IP-телефонії на мережу операторів мобільного зв’язку. При цьому для підміни номерів використовувались номери сім-карт, операторів мобільного зв’язку України, зокрема ТОВ «Астеліт». 
				Отримання з мережі Інтернет та спрямування міжнародного телефонного трафіку з вказаного обладнання в мережі електрозв’язку операторів мобільного зв’язку України є порушенням встановленого порядку маршрутизації інформації та призводить до спотворення процесу обробки інформації.
				В результаті злочинних дій у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 спричинено збитків ТОВ «Астеліт»на загальну суму 55 857,33 грн., що в сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є значною шкодою.
				З метою приховування вчиненого протягом 2009-2010 років несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв’язку, наприкінці жовтня 2010 року ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення, призначеного для гарантованого затирання наявної інформації з магнітних носіїв, свідомо видалили всю наявну інформацію про отриманий обсяг вхідного міжнародного телефонного трафіку з орендованого серверу в ТОВ «Колокол»з НТМД Western Digital WD3200AAKS, серійний номер WMAT13580114 300Gb, ІР-адресою «62.149.14.142»та доменним ім’ям .com».
				Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_19 свою вину у пред’явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, погодившись з об’ємом пред’явленого обвинувачення та його участю у вчиненні злочину організованою групою та показав, що разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 домовились про створення та налагодження обладнання для втручання в мережу електрозв’язку та втручалися в мережі мобільних операторів для перенаправлення голосового трафіку через мережу Інтернет. У скоєному розкаюється і просить суворо не карати. 
				Підсудний ОСОБА_8 допитаний в судовому засіданні, вину у пред’явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та покази підсудного ОСОБА_19 щодо їх спільної участі в організованій групі та показав, що розумів що вчиняв незаконні дії, у скоєному розкаюється та просить суворо не карати і не позбавляти його волі.
				Підсудний ОСОБА_10 допитаний в судовому засіданні, вину у пред’явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України також визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та покази підсудних ОСОБА_19 і ОСОБА_8 щодо спільної участі та показав, що він виготовляв запчастини для обладнання та адміністрував систему про що з самого початку зізнався та розповів працівникам СБУ, у скоєному розкаюється та просить суворо не карати і не визначати реальну міру покарання.
				На підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.
				Враховуючи свідчення підсудних, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що умисні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_8 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 361 КК України як несанкціоноване втручання у складі організованої групи в роботу мереж електрозв’язку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло значну шкоду та за ч.3 ст. 362 КК України як несанкціоноване копіювання інформації, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп’ютерах), особою яка має право доступу до такої інформації, що призвело до її витоку, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
				Умисні дії ОСОБА_10 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 361 КК України як несанкціоноване втручання у складі організованої групи в роботу мереж електрозв’язку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло значну шкоду.
				Обговорюючи питання про призначення покарання підсудним ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних: їх молодий вік, раніше не притягувалися до адміністративної та кримінальної відповідальності, злочини вчинили вперше, формально позитивно характеризуються за місцем мешкання, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 мають на утриманні неповнолітніх дітей, враховуючи ставлення підсудних до вчиненого та визнання ними вини, а також наявність обставин, які пом’якшують покарання підсудних - щире каяття, а ОСОБА_10 ще і активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання і вважає, що виправлення підсудних можливе без ізоляції від суспільства з прийняттям рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для попередження нових злочинів. 
				Враховуючи вище перелічені обставини, які визнаються судом як такими, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням осіб підсудних суд приходить до висновку про можливість застосування ст. 69 КК України і не призначати підсудним додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. 
				Інкримінована органами досудового слідства обставина, що обтяжує покарання підсудним ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 –вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою підлягає виключенню оскільки вона передбачена в якості кваліфікуючої ознаки скоєних підсудними злочинів.
				Судові витрати по справі за проведення судово-почеркознавчої експертизи стягнути з підсудних в повному обсязі в частках з урахуванням ступеня вини та майнового стану кожного.
				Речові докази по справі, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області - чотири коробки з-під мережевих плат, п’ять коробок з-під процесорів „Intel”, одну коробку з-під процесору AMD Athlon ll, сім коробок з-під материнських плат ASUS, дві коробки з-під карток оперативної пам’яті «Kingston», дві коробки з-під карток оперативної пам’яті s», коробку з-під відеоадаптера », коробку з-під 16-портового свіча », дві коробки з під блоку безперебійного живлення, коробку з-під чотирьохпортового свіча марки RX3041», коробку з-під модему ADSL з дротами живлення - необхідно знищити, кабель «вітая пара»у кількості 20 мотків, мережеві кабелі у кількості 22 штук, мережевий фільтр у кількості 5 штук, блок безперебійного живлення », металеву пластину сріблястого кольору з отворами для кріплень, набір кріплень, джерело безперебійного живлення DCM, восьмипортовий свіч марки Link DES 1008D», блок безперебійного живлення k», два монітори LCD, восьмипортовий свіч марки », маршрутизатор марки Link DІR 100», восьмипортовий свіч марки Link DES 1008D», п’ятипортовий свіч марки GX1005B», модем марки Link»з Wi-Fi роутером, системний блок комп’ютера у корпусі чорного кольору на базі процесору Intel Core 2 Duo E8400, компакт диск tim DVD+R», без написів, серійний номер 7343Е1423+08578Е01, GSM-шлюз з 15 двох-канальними модулями GSM900/1800MHz та 30 антенами, сервер у корпусі чорного кольору, модем ADSL моделі D-Link DSL 2540U, джерело безперебійного живлення, сервер (системний блок) темного кольору, жорсткий диск марки Western Digital WD3200AAKS, серійний номер WMAT13580114, 300Gb - необхідно конфіскувати, а гарантійний талон від 19.07.2010 року на блок безперебійного живлення BNT-800АР; паспорт № ААБВ.425513.004-06.01ПС на прилад «Оріон-4ДМ.1», заводський номер 0701, 2 аркуші паперу формату А4, рахунки по оплаті за надання послуг; аркуш паперу в клітинку зі схемою, видаткові накладні, рахунок фактура, вантажна декларація № 6582853 ПП «Нічний експрес», копія договору № 1 оренди нежитлового приміщення, договір № 1906-С від 09.11.2009 року з додатками, копії платіжних доручень, копія листа електронної пошти від ОСОБА_17 - залишити при справі (т.2 а.с. 72-74, 75-76, 77-78, 79-80, 105-108, 118-136, 144-145, 159-160)
				          Цивільний позов по справі відсутній.
				          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –
				 З А С У Д И В :
				 ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України і призначити йому покарання:
				-          за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, яке є власністю винної особи, застосувавши ст. 69 КК України та не призначати додаткову міру покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю
				-          за ч. 3 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було здійснено несанкціоновані дії з інформацією, які є власністю винної особи, застосувавши ст. 69 КК України та не призначати додаткову міру покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю
				          На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було здійснено несанкціоноване втручання та дії з інформацією, які є власністю винної особи без призначення додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
				На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
				На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтись в ці органи для реєстрації.
				ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України і призначити йому покарання:
				-          за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, яке є власністю винної особи, застосувавши ст. 69 КК України та не призначати додаткову міру покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю
				-          за ч. 3 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було здійснено несанкціоновані дії з інформацією, які є власністю винної особи, застосувавши ст. 69 КК України та не призначати додаткову міру покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю
				          На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було здійснено несанкціоноване втручання та дії з інформацією, які є власністю винної особи без призначення додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
				На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
				На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_8 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтись в ці органи для реєстрації.
				ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, яке є власністю винної особи, застосувавши ст. 69 КК України та не призначати додаткову міру покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю
				На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
				На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_10 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
				          Запобіжний захід щодо ОСОБА_10 - підписку про невиїзд, а щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 –заставу, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
				Стягнути з ОСОБА_6 400 грн., ОСОБА_8 300 грн. та ОСОБА_10 74 грн. судових витрат за проведення експертизи на користь держави.
				Речові докази по справі - чотири коробки з-під мережевих плат, п’ять коробок з-під процесорів „Intel”, одну коробку з-під процесору AMD Athlon ll, сім коробок з-під материнських плат ASUS, дві коробки з-під карток оперативної пам’яті », дві коробки з-під карток оперативної пам’яті eries», коробку з-під відеоадаптера », коробку з-під 16-портового свіча », дві коробки з під блоку безперебійного живлення, коробку з-під чотирьохпортового свіча марки RX3041», коробку з-під модему ADSL з дротами живлення - необхідно знищити, кабель «вітая пара»у кількості 20 мотків, мережеві кабелі у кількості 22 штук, мережевий фільтр у кількості 5 штук, блок безперебійного живлення », металеву пластину сріблястого кольору з отворами для кріплень, набір кріплень, джерело безперебійного живлення DCM, восьмипортовий свіч марки Link DES 1008D», блок безперебійного живлення ustek», два монітори LCD, восьмипортовий свіч марки », маршрутизатор марки «D-Link DІR 100», восьмипортовий свіч марки Link DES 1008D», п’ятипортовий свіч марки GX1005B», модем марки Link»з Wi-Fi роутером, системний блок комп’ютера у корпусі чорного кольору на базі процесору Intel Core 2 Duo E8400, компакт диск erbatim DVD+R», без написів, серійний номер 7343Е1423+08578Е01, GSM-шлюз з 15 двох-канальними модулями GSM900/1800MHz та 30 антенами, сервер у корпусі чорного кольору, модем ADSL моделі D-Link DSL 2540U, джерело безперебійного живлення, сервер (системний блок) темного кольору, жорсткий диск марки Western Digital WD3200AAKS, серійний номер WMAT13580114, 300Gb - необхідно конфіскувати, а гарантійний талон від 19.07.2010 року на блок безперебійного живлення BNT-800АР; паспорт № ААБВ.425513.004-06.01ПС на прилад «Оріон-4ДМ.1», заводський номер 0701, 2 аркуші паперу формату А4, рахунки по оплаті за надання послуг; аркуш паперу в клітинку зі схемою, видаткові накладні, рахунок фактура, вантажна декларація № 6582853 ПП «Нічний експрес», копія договору № 1 оренди нежитлового приміщення, договір № 1906-С від 09.11.2009 року з додатками, копії платіжних доручень, копія листа електронної пошти від ОСОБА_17 - залишити при справі.
				          Накладений згідно постанови від 12.01.2011 р. та протоколів від 12.01.2011 р., 18.02.2011 р. арешт на 1/3 ідеальної частки квартири 63 за адресою м. Чернігів, пр-кт Перемоги 162, телефон марки «Самсунг», модель GT-E1081N з сім-карткою, телефон марки Apple модель Iphone № А1303, з сім-карткою, револьвер марки 440»серійний номер НОМЕР_1, патрони в кількості 38 штук, гроші в сумі 264 гривень та 215 доларів США, автомобіль марки «RENAULT SANDERO», номер кузову VF1BSRABB43440722, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6 –скасувати (т.7 а.с.129-130, 141-143, 145-149,151)
				          Накладений згідно протоколів від 26.01.2011р., 1.03.2011 р., 16.03.2011 р. арешт на системний блок комп’ютера у корпусі сірого кольору, жорсткий диск 40Гб», серійний номер 3PF0BCC7, модель ST3402111A, гроші в сумі 68 гривень, що належить ОСОБА_8 –скасувати (т.2 а.с.81-86 т.7 а.с.223-224)
				Накладений згідно постанови від 31.01.2011 р. арешт на 1/4 ідеальної частки квартири 71 за адресою м. Чернігів, вул. П’ятницька, 92 що належить ОСОБА_10 –скасувати (т.7 а.с.58-59).
				На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
				 
					 
					Суддя: ОСОБА_1

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...