Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-429/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право інтелектуальної власності.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.05.2011. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 2-429/11 
		Р І Ш Е Н Н Я
		Іменем України
		 16.05.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
		головуючого судді Шевченко Т.М.
		з участю секретаря Загорулько Т.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Трейд Інтертеймент», третя особа ОСОБА_2, про припинення порушення права та відшкодування моральної шкоди, -
		 в с т а н о в и в:
		 позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою про припинення порушення права та стягнення моральної шкоди, в якій просила припинити порушення належних її батькові покійному ОСОБА_4 авторських особистих (немайнових) прав, а саме: зобовязати відповідача вилучити з обігу та знищити усі примірники та носії із записом фільму «В бой идут одни «старики»(2009 рік, режисер І. Лопатьонок), підданого колоризації та цифровій переробці (в тому числі ті, що були передані третім особам на підставі цивільно-правових договорів або інших підставах). Крім того, зобовязати відповідача здійснити публікації у засобах масової інформації про допущені порушення авторських особистих (немайнових) прав ОСОБА_4 з вибаченнями, та стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 1 гривні. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у 1973 році на Київській кіностудії ім. О. Довженка було створено чорно-білий художній фільм «В бой идут одни «старики». Режиссером - постановником та співавтором сценарію фільму був її батько ОСОБА_4, який також зіграв у фільмі головну роль  командира ескадрильї Титаренка («Маестро»). Після загибелі батька ОСОБА_3 у автокатастрофі у 1979 року у неї як у спадкоємиці ОСОБА_4 в силу статті 479 ЦК УРСР виникло право здійснювати охорону недоторканності фільму, тобто охорону від внесення будь-яких змін до фільму, його назви і позначення імені автора. У 2009 році позивачу стало відомо, що відповідач здійснив колоризацію та цифрову переробку створеного ОСОБА_4 фільму «В бой идут одни «старики». Позивач вказала, що створення цього фільму було зроблено без погодження зі спадкоємцями власників немайнових прав на оригінальній фільм, і колоризація та цифрова переробка фільму відповідачем внесла зміни до цього аудіовізуального твору, спотворивши його та порушивши його цілісність. Крім того, відповідачем було здійснено розповсюдження зміненого фільму шляхом його передачі третім особам та показу (трансляції) по телебаченню та в кінотеатрах.
		Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
		Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та просив в задоволені позову відмовити, посилаючись на те, що відповідачем було правомірно отримано дозвіл на колоризацію оригінального фільму від власника майнових авторських прав, а саме Державної служби кінематографії, з яким відповідач уклав договір №15/12/08 від 15.12.2008 року на передачу прав використання аудіовізуальних творів, і відповідно до п. 4.1. якого відповідач отримав право на переробку, адаптацію оригінального твору.
		Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву, в якій підтримує вимоги позивача, посилаючись на їх обґрунтованість. 
		Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 
		Позивач ОСОБА_3 являється донькою ОСОБА_4, що підтверджується даними свідоцтва про народження від 17.11.1958 р., виданого бюро РАГС Дзержинського району м. Харків. (а.с. 14)
		У 1973 році Національною кіностудією художніх фільмів імені Олександра Довженка було здійснено виробництво фільму «В бой идут одни «старики». Оригінальна версія фільму була виготовлена на чорно-білій плівці загальним хронометражем 92,00 хв.
		22.02.2001 р. Державною службою кінематографії України було видано Державне посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів (прокатне посвідчення) ; 11.44.2001 ВТПК на фільм «В бой идут одни «старики»(«В бій ідуть тільки «Старики») терміном дії прав на фільм 31.12.2023 р. (а.с. 6)Згідно цього прокатного посвідчення право власності, розповсюдження, демонстрування (кінотеатральні, телевізійні, для домашнього відео, публічного комерційного відео) на фільм належить Міністерству культури і туризму України та Кіностудії ім. О.Довженка.
		15.12.2008 р. між Державною службою кінематографії та ТОВ «Трейд Інтертеймент»було укладено договір № 15/12/08 на передачу права використання аудіовізуальних творів. Предметом цього договору було визначено взаємовідносини сторін, повязані зі створенням відновленої (реставрованої) та колоризованої версії оригінального фільму «В бой идут одни «старики», а також розповсюдження відновленого фільму в порядку та на умовах, визначених цим договором. (а.с. 62)
		Згідно із статтею 475 Цивільного кодексу УРСР 1963 року (який був чинний на момент створення фільму) у ОСОБА_4 виникло особисте (немайнове) авторське право на недоторканність твору. У свою чергу стаття 476 ЦК УРСР встановлювала, що при виданні, публічному виконанні або іншому використанні твору забороняється без згоди автора вносити будь-які зміни як в самий твір, так і в його назву і позначення імені автора.
		Стаття 14 Закону України «Про авторське право та суміжні права» передбачає, що автору належить особисте немайнове право вимагати збереження цілісності твору і протидіяти будь-якому перекрученню, спотворенню чи іншій зміні твору або будь-якому іншому посяганню на твір, що може зашкодити честі і репутації автора. У свою чергу стаття 29 Закону України «Про авторське право та суміжні права»надає спадкоємцям право захищати авторство на твір і протидіяти перекрученню, спотворенню чи іншій зміні твору, а також будь-якому посяганню на твір, що може завдати шкоди честі та репутації автора.
		Права автора на цілісність та недоторканість твору, закріплені також у п. 1 ст. 6-bis Бернської конвенції від 24 липня 1971 року, ратифікованої Україною у 1995 році.
		Згідно висновку № 669 судової експертизи обєктів інтелектуальної власності від 15.03.2011 р., складеного судовим експертом ОСОБА_6 Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності (а.с. 161) колоризована версія художнього фільму «В бой идут одни «старики»не є похідним твором відносно оригіналу даної кінострічки 1973 р., а є переробкою твору шляхом внесення зміни в графічний елемент аудіовізуального твору в частині його кольорового рішення. 
		З матеріалів проведеної судової експертизи та показів свідків вбачається, що процес колоризації не є творчим процесом і, як наслідок, колоризація не створює похідного твору. 
		Відповідаючи на питання чи було здійснено при колоризації спотворення, перекручення чи інша зміна твору, що могла зашкодити честі та репутації автора оригіналу твору, експерт зазначив, що в будь-якому разі вирішення питання «Чи було здійснено перекручення чи спотворення твору»належить авторові цього твору або його правонаступникам, оскільки думка з цього питання є субєктивною і випливає з внутрішнього переконання людини. 
		З пояснень позивача вбачається, що дозволу на переробку цього аудіовізуального твору вона не надавала, і це було зроблено без її погодження.
		Відповідно до «Рекомендацій щодо правової охорони та захисту в сучасних умовах аудіовізуальних творів, створених за радянських часів», затверджених Державною службою інтелектуальної власності України: при здійсненні окремих видів використання аудіовізуальних творів існує необхідність отримання дозволу від авторів, що прийняли участь у створенні такого твору. Зазначене особливо стосується переробки, та зміни аудіовізуальних творів (наприклад колоризації), яка може зачіпати права автора на недоторканість твору, збереження цілісності твору і протидію будь-якому перекрученню, спотворенню чи іншій зміні твору, що може зашкодити честі та репутації автора.
		Таким чином, не отримання дозволу на переробку твору шляхом колоризації є порушенням особистих (немайнових) прав автора сценарію, режисера-постановника, і виконавця головної чоловічої ролі фільму ОСОБА_4, охоронцем яких є позивачка. 
		Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.
		На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ТОВ «Трейд Інтертеймент»на користь ОСОБА_3 17 грн. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 
		Керуючись ст. ст.15, 16, 23, 276, 432, 433,435, 438, 439 ЦК України, ЗУ «Про авторське право та суміжні права», ст. ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд - 
		 в и р і ш и в:
		 Позов задовольнити.
		Припинити порушення належних покійному ОСОБА_4 авторських особистих (немайнових) прав, а саме зобовязати ТОВ «ТрейдІнтертеймент»вилучити з обігу та знищити ус примірники та носії із записом фільму «В бой идут одни «старики»(2009 рік. Режисер ОСОБА_5), підданого колоризації та цифровій переробці.
		Зобовязати ТОВ «Трейд Інтертеймент»здійснити публікацію у засобі масової інформації про допущені порушення авторських особистих (немайнових) прав ОСОБА_4 разом з вибаченням.
		Стягнути з ТОВ «Трейд Інтертеймент»на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 1 грн., 17 грн. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
		 Суддя:

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...