Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-10330ск11 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 27.05.2011. Оприлюднено: 27.05.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		УХВАЛА 
		іменем  україни 
		 
		6 травня 2011 року  м. Київ 
		 Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від         22 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 9 лютого 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 2 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, 
		в с т а н о в и в : 
		Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 2 жовтня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 січня     2007 року, позов ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено. 
		Ухвалою Верховного Суду України від 1 лютого 2008 року зазначені судові рішення залишені без змін. 
		У червні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 2 жовтня 2006 року, у звязку з новоявленими обставинами на підставі ст. 361 ЦПК України. 
		Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада       2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від     9 лютого 2011 року, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 2 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено. 
		У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвал судів першої та апеляційної інстанцій і передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. 
		У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. 
		Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    
		Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових ухвал. 
		Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, - 
		у х в а л и в: 
		Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 2 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 
		Додані до скарги матеріали повернути заявнику. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 Суддя Вищого спеціалізованого  
		суду України з розгляду  
		цивільних і кримінальних справ                     Г.В. Юровська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...