Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-2630св11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 27.05.2011. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		13 травня 2011 року м. Київ 
		Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: 
		 Юровської Г.В.,     Журавель В.І.,    Колодійчука В.М.,  
		 розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання договорів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 7 грудня 2010 року , 
		 в с т а н о в и л а: 
		 Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено частково: визнано недійсним кредитний договір , укладений між ОСОБА_4 та банком 28 серпня 2007 року; визнано недійсним іпотечний договір, укладений між ОСОБА_4 та ЗАТ КБ «Приватбанк» 28 серпня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5; стягнуто з ОСОБА_6 на користь банку грошові кошти в сумі 38773, 03 Євро. 
		Рішенням апеляційного суду м. Києва від 7 грудня 2010 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання договорів недійсними відмовлено. 
		   У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі помилково скасованого рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм матеріального і процесуального права. 
		   Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне. 
		Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.  
		Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. 
		Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують. 
		Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 
		 у х в а л и л а: 
		    Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити. 
		 Рішення апеляційного суду м. Києва від 7 грудня 2010 року залишити без зміни. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 Колегія суддів:         Г.В. Юровська 
		               В.І. Журавель 
		    В.М. Колодійчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...