Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-4012-ск11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 27.05.2011. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		УХВАЛА 
		іменем  україни 
		 
		15 квітня 2011 року м. Київ 
		Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ  Штелик С.П. ,  розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2  ОСОБА_3, на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 22 грудня 2010 року в справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця ДВС Радомишльського РУЮ, -  
		в с т а н о в и в : 
		Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 29вересня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 22грудня 2010 року, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця ДВС Радомишльського РУЮ задоволено. 
		Визнано неправомірними дії державного виконавця Оснача Д.В. під час виконання рішення Радомишльського районного суду від 20 червня 2008 року. 
		Вирішено скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження від 02березня 2010 року як незаконну та відновити виконавче провадження за виконавчим листом №2-605від 20 червня 2008 року, виданого Радомишльським районним судом Житомирської області. 
		У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить вказані ухвали скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.  
		В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. 
		У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. 
		Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    
		Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень. 
		Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, - 
		у х в а л и в: 
		Відмовити представнику ОСОБА_2  ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця ДВС Радомишльського РУЮ. 
		Додані до скарги матеріали повернути заявнику. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 Суддя Вищого спеціалізованого суду України  
		з розгляду цивільних і кримінальних справ                    С.П. Штелик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...