Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-912/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 27.05.2011. Оприлюднено: не визначено.
Дата набрання законної сили: 03.06.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №2-912/11 
		                                                                       
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 23 травня 2011 року м.Калуш 
		 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
		у складі: головуючого-судді Кардаш О. І. 
		секретаря Боднар Н.Ю. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба в справах дітей калуської міської ради про позбавлення батьківських прав , 
		ВСТАНОВИВ :
		 Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 посилаючись на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 1994 року, який розірваний 26.02.1998 року, від спільного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу розлучення батько зовсім не цікавиться сином, не бере будь-якої участі у вихованні дитини, тому просить позбавити його батьківських прав.
		В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.
		Відповідач в судове засідання з”явився та пояснив, що дійсно протягом тринадцяти років він з сином не бачився, участі у його вихованні не брав, жодних коштів на його утримання не надавав.
		Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
		Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та представника третьої особи, показання свідка, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
		           Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
		В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). 26.02.1998 року шлюб між сторонами був розірваний( а.с.7) і син ОСОБА_3 залишився проживати з матір’ю, що стверджується довідкою виписки з домової книги про склад сім’ї та прописку №317 від 30.11.2011 року (а.с.11). З того часу відповідач зовсім не цікавився сином, не брав будь-якої участі у вихованні дитини, коштів на його утримання не надає.
		Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім’ї слідує, що у ОСОБА_4 є всі умови доля гармонійного розвитку. (а.с.5). Як вбачається з характеристики виданої ЗОШ 1-3 ступенів №2 на ОСОБА_4 його батько з сином не проживає, навчання та вихованням сина не займається, не відвідує батьківські збори, навчанням не цікавиться (а.с.8). 
		Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона є сусідкою позиваки і після розлучення сторін, ОСОБА_2 сина жодного разу не відвідував, ніякої участі у його вихованні не бере і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
		Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тринадцяти років ухиляється від своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню дитини, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3.
		           На підставі наведеного та керуючись ст.ст.164,165 СК України, 209, 213-215 ЦПК України, суд,
		 ВИРІШИВ : 
		 Позов задовольнити.
		Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.
		 
			 
				 ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ :

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...