Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 10-111/2011 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.06.2011. Забезпечено надання загального доступу: 04.06.2011.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		25.05.2011 
		Дело № 10-111/2011 Председательствующий в 1-й инстанции
		Категория: мера пресечения Гуло А.В.
		Докладчик: Косенко А.Н.
		 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
		ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
		 16 мая 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
		председательствующего - Косенко А.Н.
		судей: Леся В.И., Мудровой Е.Ю.
		с участием прокурора  Ермолаева Д.А.
		адвоката - ОСОБА_2 
		обвиняемого - ОСОБА_3
		рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе апелляцию прокурора на постановление Ленинского районного суда гор.Севастополя от 22 апреля 2011 года, которым в отношении
		ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Свердловск, гражданина Украины, имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего директором ЧП «Вирена», зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.1 УК Украины,
		отказано в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,
		 УСТАНОВИЛА:
		 Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
		Так ОСОБА_3 в феврале 2010 года по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 через последнего незаконно предоставил в Севастопольский городской филиал государственного предприятия "Центр государственного земельного кадастра" (далее СГФ ГП "ЦГЗК") от имени своей матери ОСОБА_6, якобы являющейся членом ОК "ЖСО ИЗ "Беркут-08", поддельную техническую документацию по землеустройству на земельный участок по АДРЕСА_2 и поддельное заявление в СГФ ГП "ЦГЗК" от 24 февраля 2010 года от имени ОСОБА_6, на основании которых она имела право получить государственный акт на право собственности на указанный земельный участок, а также просил провести оформление и государственную регистрацию этого госакта, тем самым ввел должностных лиц в заблуждение путем обмана. В качестве обоснования своих доводов в этом заявлении указано распоряжение Севастопольской городской государственной администрации от 04 февраля 2010 года № 229-р, согласно которому ОСОБА_6, якобы как члену ОК "ЖСО ИЗ "Беркут-08", передан в собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений с отнесением этой земли к категории жилой и общественной застройки.
		На основании предоставленных ими документов СГФ ГП "Центр ГЗК" оформлен и зарегистрирован государственный акт серии ЯИ № 053831 на право собственности на земельный участок - кадастровый номер 8536400000:02:002:0056 площадью 0, 0445 га, расположенный по АДРЕСА_2, стоимостью 280864 грн., что в 600 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан (434,5 х 600 = 260 700 гривен) и составляет особо крупный размер.
		30 марта 2010 года ОСОБА_6 по указанию ОСОБА_3 получила в СГФ ГП "ЦГЗК" государственный акт на указанный земельный участок и 13 апреля 2010 года подписала доверенность на имя ОСОБА_3 на распоряжение этим участком, после чего передала эти документы ОСОБА_3 В результате этого ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 приобрели право собственности на этот участок.
		26 октября 2010 года с целью сокрытия незаконного происхождения земельного участка ОСОБА_3 через ОСОБА_6 и ОСОБА_7 заключил договор купли-продажи этого земельного участка, согласно которому право собственности на него якобы перешло к ОСОБА_7, хотя денежные средства по нему фактически не платились, участок не отчуждался. Тем самым он совершил действия, направленные на сокрытие незаконного происхождения земельного участка, полученного вследствие совершения общественно опасного противоправного деяния, которое предшествовало легализации этого дохода (мошенничество).
		Таким образом, ОСОБА_3 30 марта 2010 года в гор. Севастополе по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 завладел от имени члена ОК "ЖСО ИЗ "Беркут-08" ОСОБА_6 земельным участком по АДРЕСА_2, кадастровый номер 8536400000:02:002:0056 площадью 0,0445 га стоимостью 280864 грн. в особо крупных размерах путем обмана органов исполнительной власти - Севастопольского городского филиала государственного предприятия "Центр государственного земельного кадастра" (мошенничество) и в октябре 2010 года легализовал этот доход, полученный преступным путем.
		В отношении ОСОБА_3 19 апреля 2011 года возбуждено уголовное дело по ст.ст.190 ч.4, 209 ч.1 УК Украины и в этот же день он был задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении указанных преступлений.
		21 апреля 2011 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст.ст.190 ч.4, 209 ч.1 УК Украины.
		Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 22 апреля 2011 года отказано в удовлетворении представления старшего следователя-криминалиста СО Управления СБУ в г. Севастополе ОСОБА_8 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого по ст.ст.190 ч.4, 209 ч.1 УК Украины ОСОБА_3, последнему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
		В апелляции прокурор просит отменить постановление районного суда, направить представление следователя на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Апелляция мотивирована тем, что судом безосновательно не приняты во внимание доводы представления следователя и прокурора о том, что ОСОБА_3 с целью уклонения от уголовной ответственности планирует выехать за пределы Украины, препятствовать установлению истины по делу и продолжать преступную деятельность, поскольку обвиняется в совершении тяжких преступлений.
		Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего поданную апелляцию, обвиняемого ОСОБА_3 и его адвоката ОСОБА_2, просивших апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, изучив материал об избрании ОСОБА_3 меры пресечения и материалы уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
		Как усматривается из представленных в апелляционный суд материалов, ОСОБА_3. действительно обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории тяжких и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет.
		Вместе с тем, в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 апреля 2003 года № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадии дознания и досудебного следствия», взятие под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем, она избирается лишь при наличии оснований считать, что другие, менее суровые, меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязанностей, которые вытекают из ч. 2 ст. 148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.
		Таким образом, одна только тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_3, не может являться единственным и безусловным основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражу, а иные основания органом досудебного следствия не представлены.
		Не представлены они и в апелляционной жалобе прокурора, поскольку все ее доводы являются предположительными и не подкреплены какими-либо объективными данными, подтверждающими намерение ОСОБА_3 скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также исполнению процессуальных решений. 
		Кроме того, из материалов дела усматривается, что ОСОБА_3 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, судим не был, имеет семью, на его иждивении находятся гр-ка ОСОБА_9, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, и которая не работает в связи с уходом за ребенком ІНФОРМАЦІЯ_5, престарелая мать  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Севастополе, по месту работы характеризуется исключительно положительно. Кроме того, коллегия судей принимает во внимание состояние здоровья ОСОБА_3, который с 26.04.2011г. находится на излечении в 1-й гобольнице им.Пирогова.
		С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу является правильным, а мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана последнему с соблюдением требований УПК Украины.
		В ходе апелляционного рассмотрения нарушений районным судом требований ст.ст. 148, 150 УПК Украины не установлено.
		С учетом изложенного, оснований для отмены постановления районного суда в отношении ОСОБА_3 не имеется.
		Руководствуясь ст.ст.365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей -
		 ОПРЕДЕЛИЛА:
		 Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 22 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу и об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде - оставить без изменения.
		 
		Председательствующий (подпись)
		Судьи (подписи)

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...