Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-24-7-5/297-06-7817 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.06.2011. Забезпечено надання загального доступу: 06.06.2011.
Дата набрання законної сили: 30.05.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		__________________________________________________________________________________________________________________________________________
		УХВАЛА
		 
			 
			"30" травня 2011 р.Справа № 1-24-7-5/297-06-7817
			За заявою кредитора: ТОВ “Укртекстильмаш”, м. Одесса
			 до боржника: ВАТ “Холдингова компанія “Краян”, м. Одесса
			 про визнання банкрутом
			 Суддя Найфлейш В.Д.
			 Представники сторін:
			Від профспілкового комітету ВАТ „ХК „Краян”: ОСОБА_1 (довіреність).
			Від ТОВ „Юг-Сервіс-06” ОСОБА_2 (довіреність).
			Від керуючого санацією - ОСОБА_3 (довіреність).
			Від УПФУ у Малиновському районі м. Одеси  ОСОБА_4 (довіреність).
			Від Фонду державного майна України в Одеській області: ОСОБА_5 (довіреність).
			ДПІ у Малиновському районі м. Одеси: ОСОБА_6 (довіреність)
			Від Відділу з питань банкрутства в Одеській області ОСОБА_7 (довіреність).
			Прокурор Малиновського району м. Одеси: Доброжан Н. І. (посвідчення)
			 СУТЬ СПОРУ: розглядається у порядку статті 112 ГПК України.
			 
			Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртекстильмаш” звернулось до господарського суду Одеської області про визнання ВАТ “ХК “Краян” банкрутом, оскільки останнє не спроможне сплатити заборгованість в сумі 265 095,75грн.
			Ухвалою від 09.08.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ „Холдингова компанія „Краян” за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Укртекстильмаш”.
			Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2006р. ТОВ “Укртекстильмаш” визнано кредитором ВАТ “Краян” з грошовими вимогами на суму 265 095,75грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сафронову С.В.
			09.10.2006р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ „Юг-Сервіс-06” про визнання кредитором ВАТ „ХК „Краян” з грошовими вимогами до боржника в сумі 24700436, 44 грн. Вказана заборгованість підтверджена рішенням господарського суду Одеської області від 25.09.2006р. по справі № 22/321-06-7911, згідно якого позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Юг-Сервіс-06” задоволено частково, стягнуто з ВАТ „Холдінгова компанія „Краян” на користь позивача 24675440 грн. боргу, 24675,44 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. 
			Ухвалою господарського суду від 27.03.2007р. в попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів, до складу якого серед інших кредиторів включено ТОВ „Юг-Сервіс-06” з грошовими вимогами до боржника у сумі 24700233, 44 грн.
			31.01.2011р. Відкрите акціонерне товариство „Холдингова компанія „Краян” звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання господарського суду Одеської області від 27.03.2007р., згідно якої просить відмовити ТОВ „Юг-Сервіс-06” у задоволені грошових вимог до ВАТ „ХК „Краян” в повному обсязі та змінити п.1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання господарського суду Одеської області від 27.03.2007р. про затвердження реєстру вимог кредиторів шляхом виключення з реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Сервіс-06” з грошовими вимогами до ВАТ „ХК „Краян” у розмірі 24700233,44 грн. 
			Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2011р. задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян” про перегляд ухвали попереднього засідання господарського суду Одеської області від 27.03.2007р. по справі № 1-24-7-5/297-06-7817 за нововиявленими обставинами,ухвалу господарського суду Одеської області від 27.03.2007р. про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 1-24-7-5/297-06-7817 змінено, виключено з резолютивної частини ухвали суду від 27.03.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Юг-Сервіс-06” з грошовими вимогами до боржника у сумі 24675440, 00 грн. з четвертої черги задоволення вимог, а також з грошовими вимогами до боржника в сумі 24793, 44 грн. з шостої черги задоволення вимог, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Юг-Сервіс-06” в задоволенні заяви від 09.10.2006р. про визнання кредитором Відкритого акціонерного товариства „Холдингова Компанія „Краян” з грошовими вимогами до боржника у сумі 24700436, 44 грн.
			В основу вищезазначеної ухвали покладено постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2011р., якою задоволено частково апеляційну скаргу заступника прокурора Малиновського району м. Одеси, скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 23.12.2010 р. по справі № 6-22/321-06-7911, задоволено подання першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2006 р. у справі № 6-22/321-06-7911, рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2006 р. по справі № 6-22/321-06-7911 скасовано, та відмовлено в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Сервіс-06” в повному обсязі, у звязку з чим заборгованість ВАТ „ХК „Краян” перед ТОВ „Юг-Сервіс-06” в сумі 24700436, 44 грн. відсутня.
			13.04.2011р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Сервіс-06”, згідно якої заявник просить суд скасувати ухвалу суду від 03.03.2011р. та змінити ухвалу суду від 27.03.2007р. про затвердження реєстру вимог кредиторів шляхом включення ТОВ „Юг-Сервіс-06” до реєстру вимог кредиторів з грошовими вимогами до боржника у сумі 24675440, 00 грн. до четвертої черги задоволення вимог, а також з грошовими вимогами до боржника в сумі 24793, 44 грн. до шостої черги задоволення вимог.
			Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2011р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Сервіс-06” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання господарського суду Одеської області від 03.03.2011р. та призначено розгляд заяви в засіданні суду.
			Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2011р. продовжено строк розгляду заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами на 15 днів до 31.05.2011р.
			11.05.2010р. до суду надійшло клопотання керуючого санацією ВАТ „ХК „Краян” арбітражного керуючого Нестеренко С. С. про зупинення провадження у справі про перегляд ухвали суду від 03.03.2011р. за нововиявленими обставинами до завершення Вищим господарським судом України касаційного провадження у справі за касаційним поданням заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2006р. по справі № 6-22/321-06-7911 та до завершення Верховним Судом України касаційного провадження у справі за заявою ВАТ „ХК „Краян” про перегляд постанови ВГСУ від 31.03.2011р. по справі № 6-22/321-06-7911.
			Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
			Приймаючи до уваги, що рішення суду від 25.09.2006р. по справі № 6-22/321-06-7911 про стягнення з ВАТ „ХК „Краян” на користь ТОВ „Юг-Сервіс-06” заборгованості в сумі 24700436, 44 грн., яке набрало законної сили та станом на 30.05.2011р. не скасовано у встановленому законом порядку, що підтверджується постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2011р., суд дійшов висновку щодо відсутності обставин, що унеможливлюють розгляд справи, а отже підстави зупинення провадження у справі згідно ст. 79 ГПК України відсутні, у звязку з чим суд відхиляє клопотання керуючого санацією ВАТ „ХК „Краян” арбітражного керуючого Нестеренко С. С. про зупинення провадження у справі. 
			В обґрунтування своєї заяви ТОВ „Юг-Сервіс-06” посилається на те, що постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2011р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2011р., яка була покладено в основу ухвали господарського суду Одеської області від 03.03.2011р., залишено без змін ухвалу господарського суду Одеської області від 23.12.2010р. по справі № 6-22/321-06-7911 про залишення без змін рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2006р. по справі № 22\321-06-7911. 
			Згідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами зокрема є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.
			Відповідно до п. 1 Розяснення Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. № 04-5/563 до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. На підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.
			Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. 
			Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
			Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Факти, які відповідно до закону вважаються, встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.
			Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. 
			Згідно ст. 114 ГПК України, рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення. За результатами перегляду судового рішення приймаються: 1) рішення - у разі зміни або скасування рішення; 2) постанова - у разі зміни або скасування постанови; 3) ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.
			Приймаючи до уваги, що постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2011р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2011р., яка була покладена в основу ухвали суду від 03.03.2011р., суд дійшов висновку, що враховуючи чинність рішення суду від 25.09.2006р. на момент розгляду справи, суд дійшов висновку, що ВАТ „ХК „Краян” має заборгованість перед ТОВ „Юг-Сервіс-06” в сумі 24700436, 44 грн., що є нововиявленими обставинами, які у встановленому законом порядку спростовють висновки, покладені в основу ухвали суду від 03.03.2011р. та є підставами для її скасування, у звязку з чим задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Сервіс-06” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 03.03.2011р. та скасовує ухвалу господарського суду Одеської області від 03.03.2011р. про перегляд ухвали попереднього засідання суду від 27.03.2007р. за нововиявленими обставинами. 
			За таких обставин суд відмовляє Відкритому акціонерному товариству „Холдингова компанія „Краян” в задоволенні заяви від 31.01.2011р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання господарського суду Одеської області від 27.03.2007р., оскільки станом на 30.05.2011р. відсутні викладені в заяві обставини відносно відсутності заборгованості ВАТ „ХК „Краян” перед ТОВ „Юг-Сервіс-06” в сумі 24700 436, 44 грн. на підставі рішення суду від 25.09.2006р. по справі № 6-22/321-06-7911 про стягнення з ВАТ „ХК „Краян” на користь ТОВ „Юг-Сервіс-06” заборгованості в сумі 24700436, 44 грн., у звязку із його скасуванням постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2011р., оскільки постанову Одеського апеляційного господарського суд від 25.01.2011р. скасовано, а рішення суду від 25.09.2006р. по справі № 6-22/321-06-7911 про стягнення з ВАТ „ХК „Краян” на користь ТОВ „Юг-Сервіс-06” заборгованості в сумі 24700436, 44 грн. залишено без змін відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2011р. 
			Таким чином, ухвала суду від 27.03.2007р. про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині грошових вимог ТОВ „Юг-Сервіс-06” у сумі 24675440, 00 грн. четвертої черги задоволення вимог, а також з грошовими вимогами в сумі 24793, 44 грн. до шостої черги задоволення вимог підлягає залишенню без змін.
			Відносно вимоги ТОВ „Юг-Сервіс-06” щодо зміни ухвали попереднього засідання суду шляхом включення до ч. 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання суду від 27.03.2007р. грошових вимог у сумі 24675440, 00 грн. до четвертої черги та у сумі 24793, 44 грн. до шостої черги задоволення вимог кредиторів ВАТ „ХК „Краян” суд зазначає наступне.
			Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав.
			Ухвалою суду від 27.03.2007р. в попередньому засіданні суду ТОВ „Юг-Сервіс-06” включено до реєстру вимог кредиторів ВАТ „ХК „Краян” з грошовими вимогами до боржника у сумі 24675440, 00 грн. до четвертої черги та у сумі 24793, 44 грн. до шостої черги задоволення вимог кредиторів ВАТ „ХК „Краян”, у звязку з чим суд дійшов висновку щодо наявності судового рішення який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, що є підставою для припинення провадження за заявою ТОВ „Юг-Сервіс-06” в частині вимоги ТОВ „Юг-Сервіс-06” щодо зміни ухвали попереднього засідання суду шляхом включення до ч. 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання суду від 27.03.2007р. грошових вимог у сумі 24675440, 00 грн. до четвертої черги та у сумі 24793, 44 грн. до шостої черги задоволення вимог кредиторів ВАТ „ХК „Краян”.
			 Керуючись ст.ст. 86, 112- 114 Господарського процесуального кодексу України, 
			суд, - 
			 У Х В А Л И В:
			 1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Сервіс-06” від 13.04.2011р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 03.03.2011р. по справі № 1-24-7-5/297-06-7817.
			 2. Скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 03.03.2011р. про перегляд ухвали суду від 27.03.2007р. за нововиявленими обставинами.
			 3.Відмовити ВАТ „ХК „Краян” в задоволені заяви від 31.01.2011р. про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 27.03.2007р. про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 1-24-7-5/297-06-7817.
			 4. Ухвалу господарського суду Одеської області від 27.03.2007р. про затвердження реєстру вимог кредиторів залишити без змін в частині грошових вимог ТОВ „Юг-Сервіс-06” до боржника у сумі 24675440, 00 грн. до четвертої черги задоволення вимог, а також з грошовими вимогами до боржника в сумі 24793,44грн. до шостої черги задоволення вимог.
			 5. Припинити провадження за заявою ТОВ „Юг-Сервіс-06” про перегляд ухвали суду від 27.03.2007р. за ново виявленими обставинами в частині включення до ч. 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання суду від 27.03.2007р. грошових вимог у сумі 24675440, 00 грн. до четвертої черги та у сумі 24793, 44 грн. до шостої черги задоволення вимог кредиторів ВАТ „ХК „Краян”.
			 6.Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, Фонду державного майна України, прокурору Малиновського району м. Одеси.
			 Суддя Найфлейш В.Д.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...