Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-1615/10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.06.2011. Забезпечено надання загального доступу: 09.06.2011.
Дата набрання законної сили: 04.01.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		КОПІЯ 
		Справа№2а-1615/10 
		П О С Т А Н О В А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 24 грудня 2010 року                                      м. Полтава 
		    Ленінський районний суд міста Полтави у складі:  
		-  -    головуючого  Жилки О.М., 
		-  -    при секретарі Погребній Л.Є., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Шевченка О.М.,  
		у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ ГУМВС України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - 
		В С Т А Н О В И В: 
		    Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову серії ВІ № 190847 по справі про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2010 року, на підставі якої його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 
		   В своєму позові позивач вказав, що відповідно до постанови від 27 серпня 2010 року, яку було винесено інспектором ДПС взводу ДПС в м. Полтава ВДАІ УМВС України в Полтавській області Кришталь В.В. його було визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., а саме за те, що він 27 серпня 2010 року о 20.00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. К. Шосе, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофору, чим порушила вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху. Посилаючись на те, що правил дорожнього руху він не порушував, позивач просив суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ВІ № 190847 по справі про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2010 року, на підставі якої його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 
		   Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю та просив їх задовольнити.  
		Представник відповідача в судовому засіданні проти позову ОСОБА_3 заперечував, посилаючись на те, що вина останнього у вчиненні вказаного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами відеозапису правопорушення. 
		Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача,  дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення. 
		   Судом встановлено, що 27 серпня 2010 року, інспектором ДПС взводу ДПС в м. Полтава ВДАІ УМВС України в Полтавській області Кришталь В.В. було винесено постанову серії ВІ № 190847, якою ОСОБА_3 було визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, за порушення вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, а саме за те, що він 27 серпня 2010 року о 20.00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. К. Шосе, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофору та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. 
		Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. 
		Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку органи (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. 
		Як вбачається із оглянутого в судовому засіданні відеозапису, наданого суду відповідачем, в діях водія автомобіля НОМЕР_1, не вбачається порушень правил дорожнього руху. 
		Наведені вище докази та обставини, дають підстави суду вважати, що протокол про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення було складено необґрунтовано а тому, постанова про накладення на останнього штрафу є незаконною та підлягає скасуванню. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 71, 158  163, 167, 171-2 КАС України, суд, 
		 П О С Т А Н О В И В: 
		   
		Адміністративний позов ОСОБА_3  задовольнити частково. 
		Постанову інспектора ДПС взводу ДПС в м. Полтаві ВДАІ УМВС України в Полтавській області Кришталь В.В. від 27 серпня 2010 року серії ВІ №190847, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.  скасувати. 
		   Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. 
		     Головуючий                    /підпис/                  О. М. Ж и л к а       
		 ВІРНО: Суддя                            О.М. Жилка

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...