Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-ц-2612/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.06.2011. Забезпечено надання загального доступу: 16.06.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 
		 Апеляційний суд Запорізької області
		 
			 
			Справа №22-2612/11Головуючий у 1-й інстанції Іжевська Н.Г.  
			Суддя-доповідач Гончар О.С.
			РІШЕННЯ
			ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
			 01 червня 2011 рокум. Запоріжжя
			 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі
			головуючого суддіСпас О.В.
			суддівГончара О.С., Бабак А.М.,
			при секретаріСеменчук О.В.,
			розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2011 року в справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі»до ОСОБА_3 про спонукання до укладення договору, -
			 ВСТАНОВИЛА:
			 В листопаді 2010 року позивач звернувся в суд з названим позовом. Зазначав, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1, в звязку з чим є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які являються комунальними послугами і надаються позивачем. Посилаючись на положення ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якою передбачено обовязок споживача укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, позивач просив суд ухвалити рішення про спонукання ОСОБА_3 укласти з Концерном такий договір, оскільки в добровільному порядку відповідачка це зробити відмовляється. 
			Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2011року позов задоволено. Відповідачку зобовязано укласти з позивачем договір №105443051 від 27 серпня 2010 року «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води»в редакції, запропонованій Концерном «Міські теплові мережі». Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 50 грн. 
			Представник відповідачки звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального і матеріального права, просив рішення скасувати, ухваливши нове, яким в задоволенні позову відмовити.
			Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
			Згідно п.3 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право його змінити.
			Вимагаючи скасувати рішення суду першої інстанції, ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі посилався на те, що відповідачка не бажає вступати в договірні відносини з позивачем, не бажає отримувати від нього будь-які послуги, про що повідомляла його в своїх листах на його пропозиції укласти означений договір. Посилаючись на ст.ст. 3, 12 ЦК апелянт вважав, що рішення суду протирічить принципам свободи договору. Звертаючись в суд із вказаним позовом, позивач зловживає, тим самим, своїм монопольним становищем на ринку послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
			Проте, з такими запереченнями погодитись не можна з огляду на наступне.
			Відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1, в звязку з чим є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які являються комунальними послугами і надаються позивачем.
			Відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг і фізичною, яка отримує послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення крім усього іншого врегульовано Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ N 630 від 21.07.2005 року (надалі Правила) та Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
			Відповідно до п. 8. Правил дані послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
			На підставі п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Відповідно до п.3 ч.2 ст.21 цього Закону виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
			Відповідно до змісту зазначених положень Закону споживач може відмовитися від укладення договору на надання житлово-комунальних послуг лише в разі відмови від користування такими послугами.
			Проте відповідно до п.п. 25, 26 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства; 
			самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється; 
			відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.
			Проте, у визначеному Правилами порядку ОСОБА_3 не вчиняла відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, продовжує користуватись даними комунальними послугами. А тому її відмову від передбаченого законом обовязку щодо укладення договору колегія суддів розцінює як спосіб ухилення від оплати спожитих послуг саме з мотивів відсутності договірних відносин між сторонами. 
			До заперечень апелянта, що оскаржуваним рішенням порушено право відповідачки на свободу договору колегія суддів ставиться критично, оскільки свобода права особи закінчується там, де розпочинається її обовязок визначений законом.
			Колегія суддів не вбачає зловживання позивачем своїм монопольним станом в сфері надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води, оскільки всі дії Концерну узгоджуються з вимогами закону. 
			Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне відмітити, що суд не вправі зобовязати відповідачку укласти конкретний договір з певним номером, до того ж датою яка вже минула. Крім того, районний суд не вирішив питання про відшкодування судового збору, від сплати якого позивач був звільнений. Тому в цій частині рішення суду першої інстанції підлягає зміні. 
			Керуючись ст. ст. 307, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
			 ВИРІШИЛА:
			 Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, задовольнити частково. 
			Рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2011 року у цій справі скасувати. 
			Ухвалити нове рішення. 
			Позов Концерну «Міські теплові мережі»задовольнити частково.
			Зобовязати ОСОБА_3 укласти з Концерном «Міські теплові мережі»договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, з визначенням предмету договору, прав і обовязків сторін, їх відповідальності та інших умов згідно з типовим договором, затвердженим Постановою КМУ N 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».
			Стягнути з ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі»50 грн. сплачених позивачем за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
			Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 8,5 грн. судового збору, які мали були бути сплачені при зверненні Концерну «Міські теплові мережі»до суду з даним позовом.
			Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів. 
			 
				 
				Головуючий суддясуддясуддя 
				Спас О.В.Гончар О.С.Бабак А.М.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...