Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-42гс11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.06.2011. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		П О С Т А Н О В А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		   
		 
		23 травня 2011 року                    місто Київ  
		    Верховний Суд України у складі: 
		 головуючого:          Барбари В.П.,   
		суддів: Балюка М.І., Берднік І.С., Вус С.М., Глоса Л.Ф.,  
		Гошовської Т.В., Григорєвої Л.І., Гуля В.С., Гуменюка В.І.,  
		Гусака М.Б., Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., Заголдного В.В.,  
		Ковтюк Є.І., Колесника П.І., Короткевича М.Є., Косарєва В.І.,  
		Кривенди О.В., Кривенка В.В., Кузьменко О.Т., Луспеника Д.Д., Лященко Н.П., Маринченка В.Л., Охрімчук Л.І., Панталієнка П.В., Патрюка М.В., Пивовара В.Ф., Потильчака О.І., Пошви Б.М., Прокопенка О.Б., Сеніна Ю.Л., Скотаря А.М., Таран Т.С.,  
		Терлецького О.О., Тітова Ю.Г., Шицького І.Б., Школярова В.Ф., Яреми А.Г.,   
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 січня 2011 року в справі №7/105-10(30/234-09) за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до відкритого акціонерного товариства “Дніпроважпапірмаш” ім. Артема про внесення змін до договору оренди, 
		в с т а н о в и в : 
		    До Верховного Суду України звернувся Генеральний прокурор України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12 січня 2011 року в справі №7/105-10(30/234-09). У заяві про перегляд постанови Вищого господарського суду України Генеральний прокурор України зазначає, що в справах №21/133-10, №32/175-09 за тих самих обставин, застосувавши ті самі положення закону, суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що розмір орендної плати є похідним від розміру земельного податку за базовий податковий період, а тому у випадку встановлення договором можливості корегування розміру орендної плати, зокрема законодавчо внесеної зміни розміру орендної плати за земельні ділянки, внесення змін до договору оренди земельної ділянки на підставі Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 3 червня 2008 року щодо внесення змін до частин 4, 5 ст. 21 Закону України “Про оренду землі” є необхідним. 
		   Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши наведені заявником обставини, Верховний Суд України вважає, що заява підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. 
		При вирішенні справи судом установлено, що 29 січня 2003 року між Дніпропетровською міською радою та відкритим акціонерним товариством “Дніпроважпапірмаш” ім. Артема укладено договір оренди земельної ділянки площею 22,5118 га терміном дії до 18 грудня 2051 року. 
		Умовами додаткової угоди від 16 березня 2005 року до договору оренди передбачено, що розмір орендної плати переглядається щорічно або у випадках, між іншим, зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, в тому числі внаслідок інфляційних процесів, в інших випадках, передбачених законодавством України (пункт 3.7). 
		Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 ЦК України). 
		Згідно ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. 
		Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 3 червня 2008 року №309-VІ (309-17) внесено зміни до частин 4,5 ст. 21 Закону України “Про оренду землі”, відповідно до яких річна орендна плата за земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності, надходить до відповідних бюджетів, розподіляється і використовується відповідно до закону і не може бути меншою для інших категорії земель  трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України “Про плату за землю”. 
		Дніпропетровською міською радою 6 серпня 2008 року було прийнято рішення №39/35 “Про внесення змін до рішень міської ради та її виконавчого комітету у галузі земельних відносин і приведення деяких рішень міської ради з питань передачі земельних ділянок та діючих договорів оренди у відповідність до вимог чинного законодавства”. 
		Статтею 30 Закону України “Про оренду землі” передбачено, що зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін.  У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується в судовому порядку. 
		Отже, нормами чинного законодавства передбачено можливість зміни умов договору за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у випадках встановлених договором або законом. Оскільки сторонами в договорі оренди передбачена можливість збільшення розміру орендної плати, а орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності є регульованою ціною, тому законодавча зміна граничного розміру цієї плати є підставою для перегляду розміру орендної плати, встановленої умовами договору. 
		За таких обставин висновок Вищого господарського суду України про відсутність підстав для внесення змін до договору оренди земельної ділянки щодо розміру орендної плати не ґрунтується на вимогах закону.  
		   Ураховуючи наведене, постанова Вищого господарського суду України від 12 січня 2011 року підлягає скасуванню, а справа  направленню на новий розгляд до суду касаційної інстанції. 
		Керуючись статтями 11123-11125 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд України 
		    постановив:    
		Заяву Генерального прокурора України задовольнити. 
		Постанову Вищого господарського суду України від 12 січня 2011 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції. 
		Постанова є остаточною і може бути оскаржена тільки на підставі, встановленій пунктом 2 частини першої статті 11116 ГПК України. 
		 
		Головуючий                                     В.П. Барбара 
		 
		  Судді: М.І. Балюк Д.Д. Луспеник  І.С. Берднік Н.П. Лященко  С.М. Вус В.Л. Маринченко  Л.Ф. Глос Л.І. Охрімчук  Т.В. Гошовська П.В. Панталієнко  Л.І. Григорєва М.В. Патрюк  В.С. Гуль В.Ф. Пивовар  В.І. Гуменюк О.І. Потильчак М.Б. Гусак Б.М. Пошва А.І. Ємець О.Б. Прокопенко Т.Є. Жайворонок Ю.Л. Сенін В.В. Заголдний А.М. Скотарь Є.І. Ковтюк Т.С. Таран П.І. Колесник О.О. Терлецький М.Є. Короткевич Ю.Г. Тітов В.І. Косарєв І.Б. Шицький О.В. Кривенда В.Ф. Школяров В.В. Кривенко А.Г. Ярема О.Т. Кузьменко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...