1-п-2/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор.Донецк 29
января 2007 года
Буденновский районный суд гор .Донецке в составе:
председательствующего Кузнецова В.А.
при секретаре Перепелициной В.Г.
с участием прокурора Атаманова A.M.
защитника ОСОБА_1.
законного
представителя ОСОБА_2. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Донецке
постановление следователя о прекращении уголовного дела в отношении :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца
Днепропетровской области, гражданина Украины, с неоконченным средним
образованием, учащегося ОШ №126, проживающего
гор.Донецк, АДРЕСА_1
совершившего общественно-опасное
деяние предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ
1 августа 2006 года примерно в 21 час несовершеннолетний
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 не достигший возраста привлечения к уголовной
ответственности, находясь возле магазина «Универсальный» расположенного по
ул.Нижнекурганская в гор.Донецке, умышленно, открыто похитил у ОСОБА_4.
принадлежащий ему мобильный телефон «Алькатель ОТ 756», стоимостью 1499 грн, со
стартовыми пакетами ЮМС, МОБИ не
представляющие материальной ценности и чехол от мобильного телефона
стоимостью 35 грн., а всего имущества на общую сумму 1534 грн.. После чего с
похищенным имуществом скрылся.
Несовершеннолетний ОСОБА_3. пояснил ,
что он 1 августа 2006 года примерно в 21 час, находясь возле магазина
«Универсальный» расположенного по ул.Нижнекурганская в гор.Донецке, похитил у
ОСОБА_4. принадлежащий ему мобильный телефон «Алькатель ОТ 756», со стартовыми пакетами ЮМС, МОБИ и чехол от мобильного
телефона. После чего с похищенным имуществом скрылся. Вину в
инкриминируемом правонарушении признает полностью.
В судебном заседании прокурором было заявлено
ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ОСОБА_5. является
несовершеннолетним ІНФОРМАЦІЯ_1 не достигший возраста привлечения к уголовной
ответственности.
Суд выслушав мнение защитника,
законного представителя считает, что ходатайство должно быть удовлетворено по
следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_3. в совершении
общественно опасного деяния подтверждается объективными доказательствами.
Свои показания об обстоятельствах
происшедшего ОСОБА_3. подтвердил при
проведении, на стадии досудебного следствия воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления.
(л.д.93-94)
Протоколом осмотра места
происшествия от 9
августа 2006 года,
при котором на ул.Нижнекурганская возле магазина
Универсальный был похищен мобильный телефон.
(л.д.5-8)
Как усматривается из протокола предьявліния
лица для опознания от 25
ноября 2006 года ОСОБА_4. опознал ОСОБА_5..
(л.д.
68) Показания об обстоятельствах происшедшего
потерпевший ОСОБА_4. подтвердил при проведении, на стадии досудебного
следствия воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления.
(л.д.97-98)
Данные обстоятельства
были подтверждены свидетелем ОСОБА_6. при проведении, на стадии досудебного
следствия воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления.
(л.д.95-96)
Проанализировав конкретные
обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд
приходит к убеждению о доказанности виновности ОСОБА_3. в совершении
общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины
При избрании в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3.
принудительных мер воспитательного характера суд учитывает следующие данные :
ОСОБА_3. воспитывается в полной семье, в нормальных жилищно-бытовых условиях,
на учете в отделе криминальной милиции по делам несовершеннолетних не состоит,
по месту учебы характеризуется удовлетворительно. Несовершеннолетний ОСОБА_3.
изменил свое поведение в лучшую сторону, его родители в состоянии обеспечить
воспитательное воздействие на него и постоянный контроль за его поведением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.448-449
УПК Украины, ст.ст. 97.105 УК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное
дело в отношении ОСОБА_3 совершившего
общественно-опасное деяние предусмотренное ч.1 ст. 186 УК украины - прекратить.
Применить в отношении
несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, совершившего общественно опасное
деяние, предусмотренное ч.1 ст. 186 УК Украины принудительную меру
воспитательного характера в виде передачи под надзор родителям- матери ОСОБА_2.
В целях обеспечения контроля за
исполнением постановления суда о применении принудительных мер воспитательного характера в
отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3, копию постановления направить в службу
по делам несовершеннолетних исполнительного комитета Пролетарского районного в
гор.Донецке совета.
На
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Буденновский районный суд гор.Донецка в течение 15 дней с момента его
провозглашения.