Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-25985св07 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.03.2008. Забезпечено надання загального доступу: 20.05.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10001954517.files/filelist.xml">
<title>У Х В А Л А</title>

<style>

</style>

</head>

У Х В А Л А<o:p></o:p>

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:12.5pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=284 valign=top style='width:212.65pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 25 лютого 2008 року <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=66 valign=top style='width:49.6pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=274 valign=top style='width:205.55pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 м. Київ<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<o:p> </o:p>

<h2 align=center style='text-align:center;text-indent:35.45pt;page-break-after:
avoid'>Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного <o:p></o:p></h2>

Суду України в складі :<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:5.4pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=142 valign=top style='width:106.35pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Головуючого<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=463 valign=top style='width:347.25pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Барсукової В.М.,<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=142 valign=top style='width:106.35pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 суддів:<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=463 valign=top style='width:347.25pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Балюка М.І., Григор'євої Л.І.,<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<o:p> </o:p>

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного сільськогосподарського підприємства “Омельницьке”, АППБ ”Аваль”, ЗАТ
КБ ”ПриватБанк”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та  ОСОБА_4,
Омельницької сільської ради Кременчуцького району, треті  особи : відділ ДВС у Кременчуцькому районі,
КП “Кременчуцьке міжміське бюро технічної 
інвентаризації”, приватний нотаріус ОСОБА_5,
приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання недійсними договору оренди,
купівлі-продаж, безоплатного користування 
майном та договору про спільне користування  та розпорядження майном, що знаходиться  у 
спільній  частковій  власності, свідоцтв про право власності на
нерухоме майно, договорів застави та скасування 
нотаріального   напису,  <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

Рішенням
Кременчуцького  районного суду  Полтавської області від  17 травня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено та визнано  недійсним договір
від 14 травня 2002 року про спільне володіння, користування  і 
розпорядження  майном, договір
оренди № 1  від 26  червня 
2006 року  між  співвласниками в особі  їх 
представника ОСОБА_2 і ПСП “Омельницьке”, договір купівлі-продажу №
2  від 24 червня 2006 року,   договір № 3 від 26 червня  2003 року про 
безоплатне  користування  майном між співвласниками і ПСП “Омельницьке”
та ЗАТ КБ “ПриватБанк”, договір застави від 19 грудня 2002 року і 14 квітня
2003 року, укладені ПСП “Омельницьке” і АППБ “Аваль”, а  також 
скасовані  виконавчі написи та  визнані 
недійсними  свідоцтва  про 
право  власності  <o:p></o:p>

Ухвалою
апеляційного суду Полтавської області від 17 вересня            2007 року  рішення Кременчуцького  районного суду  Полтавської області від  17 травня 2007 року залишено без змін.<o:p></o:p>

У касаційній скарзі ЗАТ КБ “ПриватБанк”
ставиться питання про скасування рішення судів першої й апеляційної інстанцій
та направлення  справи на  новий 
розгляд до  суду  першої 
інстанції, в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального
права .<o:p></o:p>

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.<o:p></o:p>

Згідно з  положеннями ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових
рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та
доводів касаційної скарги.<o:p></o:p>

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для  висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального та 
процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України,
як  підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу  відхилити.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Рішення Кременчуцького  районного
суду  Полтавської області від  17 травня 2007 року та  ухвалу 
апеляційного суду Полтавської області від 17 вересня 2007 року залишити
без змін.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

Головуючий                                                             Барсукова В.М.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Судді:                                                                         Балюк М.І.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Григор'єва Л.І.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...