Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-15221св11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 16.06.2011. Забезпечено надання загального доступу: 16.06.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		 
		08 червня 2011 року м. Київ 
		Колегія суддів судової палати у цивільних справах 
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:  
		 
		головуючого Кузнєцова В.О.,  суддів:  Горелкіної Н.А., 
		Попович О.В., Писаної Т.О., 
		Хопти С.Ф., 
		розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_6 про стягнення боргу на утримання будинку, прибудинкової території та заборгованості за житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2010 року,  
		в с т а н о в и л а: 
		У квітні 2010 року позивач звернувся до суду  із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_1 і станом на 01.04.2010 р. має заборгованість за комунальні послуги. 
		Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2010 року, позов задоволено.   
		ОСОБА_6 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2010 року і ухвалити в справі нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.   
		Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 
		Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із доведеності наявності заборгованості відповідача по оплаті комунальних послуг у сумі згідно наданих позивачем розрахунків. 
		Однак з таким висновком погодитися не можна з наступних підстав. 
		Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. 
		Зазначеним вимогам судові рішення не відповідають. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. 
		Судами встановлено, що між  ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» та ОСОБА_6  01 серпня 2006 року укладено договір №87-В про надання комунальних послуг та участь у витратах на утримання житлового будинку та прибудинкової території. 
		В ст. 3 вказаного договору вказано, що  вартість послуг, надання яких входить до договірних зобовязань виконавця, розраховується щомісяця згідно даних фактичного споживання, наданих за договором послуг та діючого кошторису цін (тарифів), розрахункової частки участі власника у витратах на утримання житлового будинку та прибудинкової території, які наведені в Додатку №1 до договору. Зміни в ціні послуг за договором, спричинені законодавчим переглядом тарифів та цін, підлягають відображенню в Додатку №1 до договору.  
		Враховуючи вказане, суди, ухвалюючи оскаржувані судові рішення, та задовольняючи позов повинні виходити із доведеності обставин на які посилається позивач, а саме в частині наданого позивачем розрахунку заборгованості позивача по оплаті комунальних послуг. Вказані висновки судів повинні ґрунтуватись на належних доказах, якими у даній справі можуть бути чіткі розрахунки заборгованості згідно переліку наданих житлово-комунальних послуг та вартості по кожній з них, визначеній відповідно до вимог укладеного між позивачем та відповідачем договору та відображеній відповідно до ст. 3 вказаного договору, в додатку №1 до договору. 
		З матеріалів справи вбачається, що позивач при визначенні вартості послуг використовував тарифи, які не затвердженні сторонами в порядку передбаченому ст. 8 договору, шляхом підписання додаткових угод до договору. 
		Таким чином, враховуючи, що фактичні обставини справи для правильного вирішення справи не встановлені, судові рішення не відповідають вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості, а тому зазначені вище порушення відповідно до положень  ст. 338 ЦПК України є підставою для скасування ухвалених судових рішень із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.  
		Керуючись ст.ст. 336, 338, 334, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 
		у х в а л и л а : 
		Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково. 
		Рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2010 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.    
		 
		Головуючий В.О. Кузнєцов  Судді  Н.А. Горелкіна  
		Т.О. Писана  
		О.В. Попович  
		С.Ф. Хопта

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...