Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-989/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця .
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.06.2011. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Виноградівський районний суд Закарпатської області 
		______________________________________________________________
		____________________________________________Справа № 3-989/11 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		09.06.2011 м.Виноградів
		Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області А.А.Надопта, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Виноградівського РВ УВС Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України-
		ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, працює укладчиком на залізниці ст.Берегово, одружений,
		За адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП,
		 
		 В С Т А Н О В И В :
		 04.06.2011р. громадянин ОСОБА_1 на вимогу працівників міліції відмовився пройти з ними до опорного пункту, виражався нецензурною лайкою та намагався хапатися за формений одяг працівників міліції.
		Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності про час, місце і день розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання з»явився, свою вину у скоєні даного адмінправопорушення визнав повністю та пояснив, що, дійсно він 04.06.2011р. на вимогу працівників міліції відмовився пройти з ними до опорного пункту та виражався нецензурною лайкою в їх адресу, у скоєному розкаюється та обіцяє в майбутньому не скоювати правопорушення.
		Згідно до вимог ст.ст.245,252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов»язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об»активне з»ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
		Відповідно до вимог ст.280 КУпАП про розгляді справи суд зобов»язаний з»ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Адміністративним правопорушенням (ст.9 КУпАП) визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за які законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Отже, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення ЗА №717984 від 04.06.2011р., який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів у справі, визнання самими ОСОБА_1 в судовому засіданні факту правопорушення, дослідивши дані протоколу його затримання та рапортів працівників міліції щодо виявлення факту адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1, а відтак суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.185 КУаАП, що достовірно стверджено зібраними матеріалами.
		Зокрема, стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків.
		За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що винна ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація його дій працівниками Виноградівської РВ УВС- є вірною.
		З врахуванням обставин вчинення правопорушення, даних про особу ОСОБА_1, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, враховуючи мету адміністративного стягнення, зваживши на те, що дане правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу, суд, оскільки Івегеш має постійне місце роботи на залізниці, приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ст.185 КУпАП, у вигляді штрафу.
		У відповідності до вимог та керуючись ст.ст.185, 245,252,268,280, 283, 284 КУпАП,
		 
		 П О С Т А Н О В И В:
		 Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 140,00 грн.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
		  
		 
			 
			Суддя А. А. Надопта

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...