Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-452/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.06.2011. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2011.
Дата набрання законної сили: 22.06.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
			 Справа № 1-452/11
			В И Р О К
			І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
			 07 червня 2011 року місто Маріуполь
			Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:
			головуючого судді Пономаренко Г.І.,
			при секретарі Антоновій О.С.,
			з участю прокурора Туру О.О., 
			розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням 
			ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Луганська, громадянина України, українця, який має вищу освіту, раніше не судимого, не працюючого, приватного підприємця, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_1, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, суд, -
			 В С Т А Н О В И В :
			ОСОБА_1, згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серія НОМЕР_1 від 10.04.08 року, виданого державним реєстратором виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, є суб'єктом підприємницької діяльності.
			ФОП ОСОБА_1 25.06.10 року був укладений договір підряду № 29 з Жовтневою районною адміністрацією Маріупольської міської ради (Жовтневої РА) в особі ОСОБА_3
			Згідно розділу 1 «Предмет договору»вищевказаного договору підряду, ФОП ОСОБА_1 зобов'язаний виконувати за завданням Жовтневої РА поточний ремонт внутрішньоквартальних проїздів та пішохідних доріжок за адресами: вул. Урицького, буд. 122 - вул. 60 років СРСР буд. 14 (територія між будинками); вул. Урицького, буд. 122 - буд. 126 (територія між будинками); вул. Урицького, буд. 102 - буд. 104; вул. 9 Авіадивізії, буд. 34; б-р. Шевченка, буд. 93, буд. 295, буд. 248, буд. 250; пр. Будівельників, буд. 105, буд. 111, буд. 141, буд. 148; вул. Бахмутська, буд. 126, буд. 122; вул. 50 років СРСР, буд. 59; пр. Леніна, буд. 42, буд. 110; вул. Купріна, буд. 11, буд. 13; вул. Зелінського, буд. 104; пр. Металургів, буд. 31, буд. 33, буд. 35, буд. 129; вул. Артема, буд. 51, 53; вул. Казанцева, буд. 25; вул. Семенішіна, буд. 47 і здати виконані роботи в обумовлений термін Жовтневій РА, яка в свою чергу зобов'язана прийняти та оплатити виконану роботу.
			Відповідно до розділу 2 «Вартість робіт»вищевказаного договору підряду, вартість робіт за договором складає 235621,44 гривень. Джерелом фінансування є кошти міського бюджету. Вартість робіт доручених до виконання ФОП ОСОБА_1 визначається на підставі кошторису з розрахунком договірної ціни, узгодженої сторонами.
			Згідно розділу 3 «Терміни виконання робіт» вищевказаного договору строки виконання робіт складають 30 календарних днів: початок 01.07.10 рік, кінець 30.07.10 рік.
			Відповідно до розділу 4 «Порядок розрахунків»вищевказаного договору підряду, оплата виконаних робіт проводиться Жовтневою РА протягом 10 банківських днів після підписання акту виконаних робіт форми 2 і пред'явлення документів на оплату. Крім того, згідно з даного розділу, оплата за виконаня робіт проводиться Жовтневою РА шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_1 Оплата поточного ремонту згідно розпорядження міського голови від 18.02.09 року № 56р «Про фінансування головних розпорядників коштів міського бюджету»проводиться в розмірі 90% від наданих у заявках обсягів. Залишок коштів в розмірі 10% фінансується після проведення перевірок виконаних робіт фінансовим управлінням та іншими контролюючими органами відповідно до Бюджетного кодексу України.
			Згідно розділу 7 «Здача і прийом робіт»вищевказаного договору підряду, здавання-приймання робіт проводиться у відповідності з діючими нормами та правилами і оформляється двосторонніми актами приймання-здачі робіт.
			Так, у ФОП ОСОБА_1 в червні 2010 року виник злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів міського бюджету, при виконанні умов договору підряду № 29 від 25.06.10 року, а саме при виконанні робіт з поточного ремонту внутрішньоквартальних проїздів та пішохідних доріжок Жовтневого району шляхом підробки акту б / н від 30.07.10 року згідно договору підряду № 29 від 25.06.10 року, який є офіційним документом, затвердженим Наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.09 року № 544, що виразилося в тому, що ФОП ОСОБА_1 в липні 2010 року, знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, в денний час, на належній йому комп'ютерній техніці - комп'ютері і принтері підробив акт б / н від 30.07.10 року згідно договору підряду № 29 від 25.06.10 року, внісши до нього відомості, а саме в розділ зазначеного акта «Розрахунок одиничної вартості Р18-7-2»«Машини і механізми»використання ним відповідно до вищевказаного договору підряду при виконанні робіт з поточного ремонту внутрішньоквартальних проїздів та пішохідних доріжок катків дорожніх самохідних гладких, масою 8 тонн, роздрукував його і засвідчив його своїм підписом у графі «Здав Генпідрядник (Субпідрядник)»на зворотному боці 2 аркуша підробленого ним документа, з метою подальшого використання його шляхом надання в Жовтневу РА і привласнення грошових коштів міського бюджету.
			Реалізуючи свій злочинний умисел, в липні 2010 року, ФОП ОСОБА_1, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, перебуваючи в приміщенні Жовтневої РА, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в Жовтневому районі м. Маріуполя, в робочий час зазначеної установи, використав шляхом надання в Жовтневу РА акт б / н від 30.07.10 року згідно договору підряду № 29 від 25.06.10 року, який є офіційним документом, затвердженим Наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.09 року № 544, який він раніше підробив, внісши до нього відомості, а саме в розділ зазначеного акта «Розрахунок одиничної вартості Р18-7-2»«Машини і механізми»використання ним відповідно до вищевказаного договору підряду при виконанні робіт з поточного ремонту внутрішньоквартальних проїздів та пішохідних доріжок катків дорожніх самохідних гладких, масою 8 тонн, завищив таким чином вартість виконаних ним ремонтних робіт за вищевказаним договором підряду, згідно з актом КРВ в м. Маріуполі № 05-230/007 від 14.01.11 року на суму 6549,64 грн.
			Згідно з наданим ФОП ОСОБА_1 актом б/н від 30.07.10 року в Жовтневу РА 30.07.10 року, управлінням Державного казначейства у м. Маріуполі зазначений акт був зареєстрований і прийнятий 26.08.10 року на облік, сума в розмірі 228785,42 грн. за двома платіжними дорученнями: № 644 від 01.09.10 року в розмірі 212059,49 грн., № 837 від 20.10.10 року у розмірі 16725,93 грн. перераховані Жовтневою РА на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_1 в Маріупольську філію АКБ «Форум», таким чином сума в розмірі 228785,42 грн. передавалася Жовтневою РА у його відання.
			ФОП ОСОБА_1, при надходженні на його розрахунковий рахунок у Маріупольській філії АКБ «Форум»грошових коштів у сумі 228785,42 грн., у тому числі і грошових коштів 6549,64 грн. за невиконані ним роботи, що знаходилися в його віданні, привласнив їх і розпорядився ними на свій розсуд, чим заподіяв Жовтневій РА матеріальні збитки у сумі 6549,64 грн.
			Таким чином, своїми діями, що виразилися в умисному присвоєнні чужого майна, ввіреного йому і яке знаходилося в його віданні, у підробці документа, який видається громадянином-підприємцем і надає права з метою використання його підроблювачем, а також використання завідомо підробленого документа , ОСОБА_1 скоїв злочини, передбачені ст.ст. 191 ч.1, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 КК України. 
			Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України визнав повністю і пояснив, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серія НОМЕР_1 від 10.04.08 року він є суб'єктом підприємницької діяльності, здійснює виконання робіт з асфальтування доріг. З цією метою ним раніше були укладені договори з асфальтовиготовляючими підприємствами, закуплена необхідна техніка, підстанція. Однак у нього не було катку дорожнього самохідного гладкого. У червні 2010 року згідно проведеного тендеру, він став переможцем конкурсу і з ним було укладено Жовтневою РА договір підряду № 29 від 25.06.10 року, згідно якого він зобов'язаний був виконати за завданням Жовтневої РА поточний ремонт внутрішньоквартальних проїздів та пішохідних доріжок за адресами: вул. Урицького, буд. 122 - вул. 60 років СРСР буд. 14 (територія між будинками); вул. Урицького, буд. 122 - буд. 126 (територія між будинками); вул. Урицького, буд. 102 - буд. 104; вул. 9 Авіадивізії, буд. 34; бул. Шевченка, буд. 93, буд. 295, буд. 248, буд. 250; пр. Будівельників, буд. 105, буд. 111, буд. 141, буд. 148; вул. Бахмутська, буд. 126, буд. 122; вул. 50 років СРСР, буд. 59; пр. Леніна, буд. 42, буд. 110; вул. Купріна, буд. 11, буд. 13; вул. Зелінського, буд. 104; пр. Металургів, буд. 31, буд. 33, буд. 35, буд. 129; вул. Артема, буд. 51, 53; вул. Казанцева, буд. 25; вул. Семенішіна, буд. 47 і здати виконані роботи в обумовлений термін Жовтневій РА, яка в свою чергу зобов'язана прийняти та оплатити виконану роботу.
			Крім того, згідно зазначеного договору підряду, вартість робіт склала 235621,44 грн., а джерелом фінансування стали кошти міського бюджету. Оплата за виконання робіт проводилася Жовтневою РА шляхом перерахунку грошових коштів на його розрахунковий рахунок. Оплата поточного ремонту згідно розпорядження міського голови проводилася 2 частинами: у розмірі 90% від наданих у заявках обсягів, залишок коштів в розмірі 10% перераховувався на його рахунок в АКБ Форум після проведення перевірок виконаних робіт фінансовим управлінням міськради. Здача і прийом робіт згідно даного договору підряду оформлялися двосторонніми актами приймання-здачі робіт.
			На виконання даного договору він підготовив ??локальний кошторис № 2-1-1 в який він включив, передбачений ДБН каток дорожній самохідний гладкий, масою 8 тонн, хоча насправді він не мав даного катка на той момент. Даний каток ним було включено до кошторису, так як пізніше його необхідно було включати в акт виконаних робіт, тому він навмисно його вказав для завищення обсягів виконаних робіт, з метою отримання незаконно грошових коштів міського бюджету.
			Після укладення договору підряду він приступив до виконання робіт згідно з переліком об'єктів, на яких необхідно було проводити ремонтні роботи з поточного ремонту внутрішньоквартальних проїздів та пішохідних доріжок Жовтневого району. Роботи він виконував сам за допомогою вищевказаних інструментів і механізмів, крім катку, так як його не було. Найманих працівників у нього не було, роботи він виконував самостійно. Асфальт йому возив найманий автомобіль з асфальтового заводу в м. Маріуполі.
			Після виконання робіт він за місцем свого проживання на комп'ютерній техніці склав акт, до якої включив використання катку, завищив таким чином обсяги виконаних робіт для отримання незаконної вигоди в розмірі 6549,64 грн. Складений ним підроблений акт, який ним був підписаний, він використав шляхом надання його 30.07.10 р. в Жовтневу РА, згідно якого йому належало до виплати 235621,44 грн.
			Через деякий час, казначейством у м. Маріуполі йому було перераховано 90% від всієї суми - 212059,49 грн. З другої частини суми фінансовим управлінням була проведена перевірка і виключена сума в розмірі 6836 грн., оскільки ним неправильно були в кошторисі застосовані розцінки асфальту і сума в розмірі 16725,93 грн. була також пізніше перерахована на його розрахунковий рахунок, в яку входила сума в розмірі 6549,64 грн., яка їм була привласнена в результаті завищення обсягів виконаних робіт.
			Свою провину у вчиненні злочинів ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаюється в скоєному. 
			Таким чином, суд вважає, що злочини, передбачені ст.ст. 191 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, мали місце, провина ОСОБА_1 у їх вчиненні доведена, а його дії кваліфіковані правильно, оскільки він умисно, з корисливих мотивів, присвоїв чуже майно, ввірене йому і яке знаходилося в його віданні, підробив документ, який видається громадянином-підприємцем і надає права з метою використання його підроблювачем, а також використав завідомо підроблений документ. 
			Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
			Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, в спеціалізованих закладах міста Маріуполя на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6, провину у вчиненні злочину визнав, матеріальні збитки відшкодував, що суд визнає обставинами, які помякшують покарання. Обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
			Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства та обирає йому міру покарання у вигляді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
			Речовий доказ у справі: акт б/н від 30.07.10 року згідно договору підряду № 29 від 25.06.10 року, залучений до кримінальної справи, залишити при матеріалах кримінальної справи. 
			На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 299, 323, 324, 330 КПК України, суд 
			 З А С У Д И В :
			ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3 КК України і призначити покарання:
			по ч.1 ст.191 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,
			по ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень,
			по ч.3 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
			На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
			Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін до набранням вироку законної сили.
			Речовий доказ у справі: акт б/н від 30.07.10 року згідно договору підряду № 29 від 25.06.10 року, залучений до кримінальної справи,залишити при матеріалах кримінальної справи. 
			Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку. 
			Віддруковано в нарадчій кімнаті.
			 
				 Суддя______________________

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...