Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-265/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.06.2011. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2011.
Дата набрання законної сили: 16.06.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
			Справа №: 1-265/11
			ВИРОК
			Іменем України 
			 "31" травня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд 
			 Кіровоградської області 
			в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф., 
			при секретарі Сніжко І.М., 
			за участі прокурора Афоненка О.М.,
			розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
			у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.359 КК України,-
			 В С Т А Н О В И В :
			 Підсудний вчинив незаконне придбання та збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації за таких обставин:
			 На початку грудня 2010 року ОСОБА_1, усвідомлюючи, що придбання та збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації заборонено діючим законодавством, з метою подальшого придбання та збуту замовив таке обладнання, а саме: два настільних годинники з прихованими камерами, сім GSM-сигналізацій, чотири брелоки з прихованими камерами, а також необхідні usb-шнури та перехідники до них, за допомогою іноземного Інтернет-магазину, точної назви та адреси в мережі Інтернет якого він не пам'ятає.
			ОСОБА_1, будучи обізнаним, що замовлене ним обладнання, спеціально розроблено, виготовлено та пристосовано для негласного отримання інформації, розрахувався за вказані технічні пристрої, використавши віртуальну електронну картку, яка зареєстрована на його ім'я у відділенні «Приватбанку» (юридична адреса: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, буд. 39).
			На початку січня 2011 року вказане обладнання надійшло по пошті на адресу: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1, яке він, усвідомлюючи протиправність своїх дій, отримав в поштовому відділенні «Світловодськ-2» УДППЗ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Калініна, буд. 6, чим вчинив незаконне придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
			20 січня 2011 року в приміщенні кафе «Мисливський будинок», що розташоване за адресою: м. Олександрія Кіровоградської області, вул.Тольятті, буд.1, ОСОБА_1 з метою збуту незаконно придбаних ним спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, не маючи спеціального дозволу або ліцензії на торгівлю спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації, продав особі на ім'я ОСОБА_2 вказане обладнання, а саме: чотири картонні коробки червоного кольору з написом «№9», в яких знаходились чотири ДЖСМ - сигналізації, дві картонні коробки біло-сірого кольору, в яких знаходились два настільних годинники з вбудованими відеокамерами, чотири брелоки чорного кольору із usb-шнурами, чотири перехідники чорного кольору, один usb-шнур, які були вилучені у нього співробітниками УСБУ в Кіровоградській області того ж дня в ході проведення оперативної закупівлі, що була проведена на підставі дозволу прокуратури Кіровоградської області.
			В той же день у ході огляду житла громадянина ОСОБА_1, яке належить йому на праві приватної власності і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено три картонні коробки червоного кольору з написом «№9», в яких знаходились три GSM - сигналізації.
			Відповідно до висновку експерта № 117 від 03.02.2011 р. вилучені у ОСОБА_1 під час оперативної закупівлі та у ході огляду його житла технічні пристрої знаходяться у справному стані, виготовлені у заводських умовах, призначені для отримання інформації у вигляді звукового та відео рядів та передачі звукового ряду засобами GSM- звязку, є спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації та не містять даних відносно їх використання.
			Згідно п. 9 ч.2 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» № 1775-ІЙ від 1 червня 2000 року підлягає ліцензуванню торгівля спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації.
			Згідно п. 1.2. Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації, затверджених спільним наказом Державного комітету України з регуляторної політики та підприємництва і Служби безпеки України від 10 жовтня 2006 року № 92/669, спеціальні технічні засоби для зняття інформації з каналів зв'язку, інші засоби негласного отримання інформації (СТЗ) - це технічні засоби, устаткування, апаратура, прилади, пристрої, препарати та інші вироби, спеціально розроблені, виготовлені, пристосовані для негласного отримання інформації, або технічні засоби, запрограмовані з цією самою метою з використанням спеціального програмного забезпечення. До спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, згідно п. 1.3. вказаних Ліцензійних умов, відносяться: спеціальні технічні засоби для негласного отримання, реєстрації аудіоінформації; спеціальні технічні засоби негласного візуального спостереження і фото-, теле- та відеодокументування; спеціальні технічні засоби для негласного отримання, реєстрації інформації з телекомунікаційних мереж; спеціальні технічні засоби негласного контролю поштових повідомлень і відправлень; спеціальні технічні засоби негласного обстеження предметів і документів; спеціальні технічні засоби негласного проникнення у приміщення, транспортні засоби, інші об'єкти, а також негласного обстеження
			приміщень, транспортних засобів та інших об'єктів; спеціальні технічні засоби негласного контролю за переміщенням транспортних засобів та інших об'єктів; спеціальні технічні засоби негласного отримання (зміни, знищення) інформації з технічних засобів її зберігання, обробки та передачі.
			Відповідно до п. 7 переліку видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.92 № 2471-ХІІ "Про право власності на окремі види майна", у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, а також юридичних осіб недержавних форм власності, не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.
			Крім того, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 жовтня 2001 № 1450 «Про затвердження Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації», замовниками розроблення, виготовлення та придбання СТЗ можуть бути центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи яких провадять оперативно-розшукову діяльність (державні замовники), міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав (іноземні замовники).
			Таким чином в період грудня 2010 року - січня 2011 року ОСОБА_1 в порушення вимог закону придбав два настільних годинники з прихованими камерами, сім GSM- сигналізацій, чотири брелоки з прихованими камерами, а також необхідні usb-шнури та перехідники до них, та незаконно збув два настільних годинники з прихованими камерами, чотири GSM-сигналізації, чотири брелоки з прихованими камерами, а також необхідні usb-шнури та перехідники до них.
			Підсудний повністю визнав себе винним за обставин, наведених в обвинувальному висновку, та показав, що на вчинення злочину його штовхнула відсутність роботи. В закордонному Інтернет  магазині він віднайшов спеціальні відеокамери для негласного отримання інформації. Припустив, що вони можуть когось зацікавити і їх можна вигідно продати. Через Інтернет він дізнався, як спеціальні засоби можна замовити, здійснив оплату та отримав в поштовому відділенні посилку з цими засобами, після чого почав підшукувати покупців. Одного разу йому зателефонував чоловік на імя ОСОБА_2 і зробив замовлення. При зустрічі в кафе в м. Олександрії він продав йому за 10000 грн. 2 засоби у вигляді годинника,
			4 брелока та 4 GSM-сигналізації. Після цього був затриманий працівниками СБУ.
			Керуючись ч.3 ст. 299КК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та дійшов висновку про винність підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України, за ознаками незаконного придбання та збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, оскільки підсудний всупереч встановленому порядку придбав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, перелік яких затверджений спільним наказом Державного комітету України з регуляторної політики та підприємництва і Служби безпеки України від 10 жовтня 2006 року № 92/669, а потім збув їх фізичній особі.
			Призначаючи підсудному покарання, суд виходить із загальних засад його призначення, передбачених ст. 65 КК України, та враховує наступне:
			ОСОБА_1 вчинив умисний злочин середньої тяжкості.
			Він вперше притягується до кримінальної відповідальності. Серед мешканців будинку, в якому проживає, зарекомендував себе з позитивної сторони. На утриманні підсудного знаходиться неповнолітня дочка.
			В якості обставин, що помякшують покарання підсудного, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
			Обставин, які б обтяжували покарання, не встановлено.
			З огляду на викладене суд вважає, що до підсудного з урахуванням його майнового стану можливо застосувати покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з розстрочкою його виплати рівними частками щомісяця протягом року.
			Речові докази: грошові купюри номіналом по 200 грн. в кількості 50 штук на загальну суму 10000 грн. підлягають поверненню УСБУ в Кіровоградській області, вилучені спеціальні технічні засоби - знищенню, а судові витрати за проведення технічної експертизи  стягненню з підсудного в дохід держави.
			 Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України,-
			 З А С У Д И В :
			 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень з розстрочкою його виплати рівними частинами  по 283 грн. 33 коп. щомісяця протягом року з дня набрання законної сили вироком суду.
			 Стягнути з засудженого в дохід держави судові витрати в сумі 8762 грн.
			 Речові докази: 
			грошові кошти на загальну суму 10000 грн., які знаходяться в касі фінансового відділу УСБУ в Кіровоградській області, повернути за належністю УСБУ в Кіровоградській області;
			два технічні пристрої чорного кольору розміром 4х3х1,3см та 4х6,5х2см; 7 usb-перехідників довжиною 92см кожен в картонній коробці червоного кольору з написом «№9»; технічний пристрій чорного кольору, схожий на настільний годинник, розміром 10,5х6,5х3см; зарядний пристрій, usb-перехідник довжиною 92см, пристрій, зовнішньо схожий на пульт дистанційного управління, з пятьма клавішами; один компакт-диск з написами англійською мовою; дві інструкції з використання пристрою, виконані у вигляді книжки, на 8 аркушах кожна, в картонній коробці; 4 перехідники чорного кольору до зарядного пристрою розміром 3,5х4,5х1см кожен; 4 технічних пристрої чорного кольору з металевим ланцюжком, кільцем та usb-перехідником довжиною 54см кожен, зовнішньо схожих на брелок, один usb-перехідник чорного кольору довжиною 60см, які знаходяться в приміщенні зберігання речових доказів УСБУ в Кіровоградській області, - знищити.
			 До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити без змін  підписку про невиїзд.
			 Апеляцію на вирок може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
			 Суддя

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...