Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-112/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.06.2011. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.
Дата набрання законної сили: 07.06.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-112/11 
		09.06.2011 
		 
		 
			 
				 
					 Заочне 
					Р І Ш Е Н Н Я
					І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
					                     11 травня 2011 року Драбівський районний суд
					                                                                                 Черкаської області
					                                         в складі : головуючого - судді –Шевченка В.О. 
					                                                             при секретарі –Недоступ Т.А.
					представника позивача –ОСОБА_1 
					розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом 
					                                          ВАТ КБ «Надра» 
					                              до :
					           ОСОБА_2
					 
					          
					           
					про стягнення заборгованості за кредитним договором..
					 в с т а н о в и в :
					           Позивач звернувся до суду з позовом, де просив стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 27530 грн. 71 коп. та судові витрати.
					До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила суд визнати кредитний договір від 14 серпня 2008 року №187\П\18\2008-980 між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 про надання їй кредиту в розмірі 13 тис. грн.. терміном на три роки недійсним.
					          Представники ВАТ КБ «Надра»на неодноразові виклики в судові засідання не з»явилися, не повідомивши суд про причини неявки.
					В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник позовні вимоги ВАТ КБ «Надра»не визнали. ОСОБА_2 пояснила, що кредитний договір №187\П\18\2008-980 від 14 серпня 2008 року, згідно якого вона, буцім -то, отримала в кредит від ВАТ КБ «Надра» в сумі 13 тис. грн.. терміном на три роки бачить вперше. Такого кредитного договору вона ніколи не укладала, підпис на договорі під написом «позичальник»вона не вчиняла, хоча паспортні дані та місце (адреса) її проживання відповідають дійсності. Можливо, таку кредитну угоду клав її колишній співмешканець, викравши її паспорт. Оскільки вона (ОСОБА_2М.) не укладала ніяких кредитних угод із ВАТ КБ «Надра»просить визнати кредитний договір №187\П\18\2008-980 від 14.08.2008 року недійсним.
					          Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов ВАТ КБ «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.08.2008 року в сумі 27530 грн. 71 коп. не підлягає до задоволення, а зустрічний позов ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра»про визнання кредитного договору №187\П\18\2008-980 від 14.08.2008 року підлягає до задоволення з наступних підстав.
					          В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору «187\П\18/2008-980 від 14 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»та гр. ОСОБА_2 остання отримала кредит терміном на три роки в сумі 13 тис. грн. ОСОБА_2 в судовому засіданні в категоричній формі заперечила укладання вказаного кредитного договору та отримання грошей і висловила припущення, що вказаний договір міг укласти її колишній співмешканець, попередньо викравши її паспорт.
					У відповідності до ст. 203ч3 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
					Суд вважає не доведеним факт укладання кредитного договору від 14.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 про отримання ОСОБА_2 кредиту в сумі 13 тис. грн.
					Згідно зі ст.. 215ч1 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частинами1-3, 5-6 ст. 203 цього Кодексу.
					Таким чином, у позові ВАТ КБ «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення 27530 грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором від 14.08.2008 року необхідно відмовити, а позов ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра»про визнання кредитного договору між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 від 14.08.2008 року недійсним задоволити.
					Керуючись ст. ст. 10; 60 ; 212, 213, 214,215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 203ч3, 215ч1 КК України ЦК України,-
					 в и р і ш и в :
					У позові ВАТ КБ «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №18П\18\2008-980 від 14.08.2008 року в сумі 27530 грн. 71 коп. відмовити.
					Позов ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра»про визнання кредитного договору №187\П\18\2008-980 від 14.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 про отримання кредиту в розмірі 13 тис. грн.. терміном на три роки задоволити повністю.
					Визнати кредитний договір №187\П\18\2008-980 від 14.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 про отримання кредиту в розмірі 13 тис. грн.. терміном на три роки недійсним.
					 
					Заочне рішення може бути переглянуте Драбівським районним судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
					 Головуючий

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...