Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-469/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.06.2011. Забезпечено надання загального доступу: 23.06.2011.
Дата набрання законної сили: 30.06.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа №2-469/11
		 
			 Р І Ш Е Н Н Я
			ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
			 08 червня 2011р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болоніної М.Б.
			при секретарі Шараповій О.О., 
			 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (третя особа ОСОБА_2) про визнання нерухомого майна спільною частковою власністю співвласників, 
			 В С Т А Н О В И В:
			До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Вільногірської міської ради (далі  виконком) про визнання нерухомого майна спільною частковою власністю співвласників, в якому зазначає наступне.
			Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.05.1999 р., позивачу, а також членам її сімї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира у АДРЕСА_1.
			ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, у звязку з чим відкрилась спадщина за законом на його майно, в тому числі й на належну йому частку у зазначеній квартирі. У встановлений законом строк позивач звернулась до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, однак їй було усно відмовлено у вчиненні нотаріальної дії на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді частки квартири, яка відкрилася після смерті чоловіка, у звязку з тим, що позивач не має документа про часткову власність на житло, тобто про форму власності на квартиру, яка належить їй, спадкодавцю та іншій особі. 
			За життя спадкодавця позивач та члени її сімї договір про відступ від рівності часток у спільному майні не укладали, кожний з них вважав себе власником 1/3 частки квартири.
			В свою чергу орган приватизації державного (комунального) житлового фонду у м.Вільногірську відповідач по справі, не визнав за позивачем та членами її сімї право спільної часткової власності на квартиру, зазначивши у свідоцтві про право власності на житло від 03.05.1999р., що квартира належить їм на правах приватної спільно-сумісної власності. 
			Враховуючи те, що один з власників майна ОСОБА_3  помер, відповідач не може внести зміни до свідоцтва про право власності на житло або видати інший правовстановлюючий документ про право спільної часткової власності на квартиру. 
			У попереднє судове засідання сторони та представник третьої особи не зявились, своїми заявами та телефонограмою (ар.с.3,10,11) просили проводити розгляд справи у їх відсутність, відповідач позовні вимоги визнав. 
			 Дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, у тому числі свідоцтво про шлюб позивача з ОСОБА_3 (ар.с.5), свідоцтво про право власності на житло у АДРЕСА_1, видане відповідачем 03.05.1999р. (ар.с.6), свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (ар.с.7), суд доходить висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем, оскільки це передбачено діючим законодавством і не порушує прав та інтересів інших осіб.
			Згідно ст.ст.355,356,357 ЦК України майно, що є у власності співвласників, належить їм на праві спільної власності (спільне майно) і може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності, спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно; власність співвласників із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю; частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. 
			Під час судового розгляду справи було зясовано, що на момент приватизації квартири органом приватизації без зясування думки позивача та членів її сімї було встановлено їх спільну сумісну власність, співвласники квартири вважали, що кожному з них належить по 1/3 частці квартири, іншої домовленості між ними не існувало, спорів з цього приводу не виникало. 
			 Керуючись ст.ст.130,174,209,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.355,356,357 ЦК України, суд
			В И Р І Ш И В:
			Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання нерухомого майна спільною частковою власністю співвласників задовольнити.
			Визнати квартиру, розташовану у АДРЕСА_1, спільною частковою власністю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
			Визначити, що розмір частки у праві спільної часткової власності на квартиру у АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, становить по 1/3 за кожним співвласником.
			Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. 
			Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
			Копію повного рішення в порядку ст.222 ЦПК України направити сторонам та третій особі. 
			 
				 
					 
					 СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...