Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2/0306/717/2011 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.06.2011. Забезпечено надання загального доступу: 23.06.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №: 2/0306/717/2011
		 
		 РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 м. Ковель 09.06.2011 
		 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
		під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
		за участю: секретаря Миронюк Т.М.,
		позивача ОСОБА_1,
		відповідача ОСОБА_2,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
		 в с т а н о в и в :
		 Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
		ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не піклується про створення нормальних сімейних відносин, між ними виникають постійні сварки, непорозуміння. Неодноразові спроби наладити сімейні стосунки не дали позитивного результату. Ставлення відповідача до неї привело до фактичного розпаду сім'ї та припинення шлюбних відносин. Протягом тривалого часу проживають окремо. Позивач вважає, що дані обставини свідчать про неможливість збереження сім2ї, примирення між ними не можливе.
		Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23 липня 2005 року Великофонтанською сільською радою Котовського району Одеської області. 
		В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просила його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. 
		Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні обставин, викладених позивачем не заперечив, позов визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу.
		Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
		Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
		Як вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого 23 липня 2005 року Великофонтанською сільською радою Котовського району Одеської області, сторони зареєстрували шлюб 23 липня 2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 04.
		Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.
		Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
		Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
		Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
		З огляду на викладені правові норми та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім'ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.
		Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведеться, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини.
		Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід розірвати шлюб між сторонами.
		 
		Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд 
		 В И Р І Ш И В :
		 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
		 Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 липня 2005 року Великофонтанською сільською радою Котовського району Одеської області, актовий запис № 04. 
		 
		Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		 Головуючий П.Ю.Бойчук

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...