Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2001/2-о-57/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 23.06.2011. Забезпечено надання загального доступу: 04.07.2011.
Дата набрання законної сили: 21.06.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №2001/2-о-57/11 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		10.06.2011 року м.Балаклія
		 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
		головуючого - судді Муленко Л.М., 
		за участю секретаря - Комар Т.О., 
		за відсутності заявника та представника заінтересованої особи,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, 
		 ВСТАНОВИВ:
		 Заявник звернувся до суду з вимогою про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника, заповненої 06 червня 1973 року колгоспом ім.Свердлова Війницької сільради Локачинського району Волинської області на імя «ОСОБА_1», та трудової книжки, заповненої 21 червня 1973 року Нововолинським автотранспортним підприємством 02013 на імя «ОСОБА_1».
		В обгрунтування заяви вказав, що у 1966 році він працевлаштувався на колгосп ім.Свердлова Війницької сільради Локачинського району Волинської області, де 06 червня 1973 року на нього була заповнена трудова книжка колгоспника на імя «ОСОБА_1», де у прізвищі допущена помилка замість «Недбала»записано «ОСОБА_1». У 1973 році він працевлаштувався на Нововолинське автотранспортне підприємство 02013, де 21 червня 1973 року на нього була заповнена трудова книжка на імя «ОСОБА_1», де у прізвищі допущена помилка замість «Недбала»записано «ОСОБА_1». За досягненням пенсійного віку він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області для оформлення пенсії, однак йому було розяснено про необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника і трудової книжки.
		Заявник в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій підтримав заявлені вимоги.
		Заінтересована особа через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, у якому зазначено, що заперечень проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області не має.
		Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
		Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
		Судом встановлено, що згідно паспорта заявника його прізвище, імя та по батькові -«ОСОБА_1», дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
		З копій трудової книжки колгоспника, заповненої 06 червня 1973 року колгоспом ім.Свердлова Війницької сільради Локачинського району Волинської області на імя «ОСОБА_1, 1951 року народження», та трудової книжки, заповненої 21 червня 1973 року Нововолинським автотранспортним підприємством 02013 на імя «ОСОБА_1, 1951 року народження»вбачається, що прізвище заявника у них зазначено «ОСОБА_1»(а.с.9-16).
		Згідно довідці СТОВ «АГРО БАЛ»від 11.05.2011 року ОСОБА_1 з 17.07.2003 року був прийнятий на роботу до СТОВ «Нива Плюс»водієм згідно наказу №42-к від 16.07.2003 року. З 30.11.2004 року СТОВ «Нива Плюс»була реорганізована у СТОВ «АГРО БАЛ»і ОСОБА_1 був звільнений зі СТОВ «Нива Плюс»за переведенням до СТОВ «АГРО БАЛ»згідно наказу №115-к від 30.11.2004 року. 01.12.2004 року згідно наказу №26-к від 01.12.2004 року ОСОБА_1 був прийнятий за переведенням до СТОВ «АГРО БАЛ», де і працює по теперішній час (а.с.8).
		Встановлення факту належності трудових книжок необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком. Оскільки прізвище заявника, зазначене у трудових книжках, не збігається з прізвищем, зазначеним у його паспорті, заява підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст.11,60,212-215, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд -
		 ВИРІШИВ:
		 Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
		Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки колгоспника, заповненої 06 червня 1973 року колгоспом ім.Свердлова Війницької сільради Локачинського району Волинської області на імя «ОСОБА_1», та трудової книжки, заповненої 21 червня 1973 року Нововолинським автотранспортним підприємством 02013 на імя «ОСОБА_1».
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		Мотивоване рішення складене 15 червня 2011 року.
		 
			 Суддя Л.М.Муленко

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...