Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-5280св11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.06.2011. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У Х В А Л А 
		іменем україни 
		 
		10 червня 2011 року м. Київ 
		Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: 
		            головуючого     Мартинюка В.І. 
		           суддів:        Демяносова М.В.,  Ткачука О.С.,- 
		 розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз", виробничо-торгівельної компанії "Круасан" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк", третя   
			особа  ОСОБА_2, про визнання договору недійсним, розірвання договорів та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз", виробничо-торгівельної компанії "Круасан" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз", виробничо-торгівельної компанії "Круасан" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2010 року, 
		
		в с т а н о в и л а: 
		У березні 2009 року ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю "Фріз" (далі  ТОВ "Фріз"), виробничо-торгівельна компанія "Круасан" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі  ТОВ ВТК "Круасан") звернулися до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк" (далі  ВАТ "Ерсте Банк"), третя особа  ОСОБА_2, про визнання договору недійсним, розірвання договорів. 
		У липні 2009 року ВАТ "Ерсте Банк" звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ТОВ "Фріз", ТОВ ВТК "Круасан" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/5/142/2/12592 від 31 березня   
			2008 року, укладеним між ВАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_1 
		
		Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1, ТОВ "Фріз", ТОВ ВТК "Круасан" задоволено. Визнано недійсним кредитний договір від 31 березня 2008 року № 014/514/2/12592, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ "Ерсте Банк". Зобовязано ВАТ "Ерсте Банк" прийняти від ОСОБА_1, ТОВ "Фріз", ТОВ ВТК "Круасан" суму в розмірі   
			5 129 966 грн. розірвати договір поруки від 31 березня 2008 року   
				№ 014/514/2/12592/2, укладений між ОСОБА_1, ТОВ ВТК "Круасан" та ВАТ "Ерсте Банк". Розірвано договір іпотеки від 31 березня 2008 року, укладений між ТОВ "Фріз" та ВАТ "Ерсте Банк". Зобовязано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження земельної ділянки площею 0,3192 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та нежитлові будівлі загальною площею 1798,0 кв. м, розташовані за адресою:   
					АДРЕСА_1, які належать ТОВ "Фріз". У задоволенні зустрічним позовних вимог ВАТ "Ерсте Банк" відмовлено. 
				
				Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог   
					ОСОБА_1, ТОВ "Фріз", ТОВ ВТК "Круасан" відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ВАТ "Ерсте Банк" задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ТОВ "Фріз", ТОВ ВТК "Круасан" на користь ВАТ "Ерсте Банк" заборгованість за кредитним договором № 014/514/2/12592 від 31 березня   
						2008 року у розмірі 9 336 539 грн. 11 коп., що еквівалентно станом на 18 травня 2009 року за курсом НБУ  1 224 930 доларів 02 центи США. В іншій частині позовних вимог відмовлено. 
					
					У касаційній скарзі ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1, ТОВ "Фріз", ТОВ ВТК "Круасан" просять скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права та залишити в силі рішення суду першої інстанції.  
				
				Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне. 
			
			Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.  
		
		Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. 
		Належним чином вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову.  
		     Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують. 
		Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 
		у х в а л и л а: 
		   Касаційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз", виробничо-торгівельної компанії "Круасан" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю відхилити.  
		Рішення апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2010 року залишити без змін.  
		   Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Головуючий 
		 Судді: В.І. Мартинюк  М.В. Демяносов О.С. Ткачук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...