Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-14263ск11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.06.2011. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		УХВАЛА 
		іменем  україни 
		 
		30 травня 2011 року м. Київ 
		 Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства «Міський водоканал» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 19 січня 2011 року у справі за позовом комунального підприємства «Міський водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті послуг, -  
		 в с т а н о в и в : 
		 КП «Міський водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення. 
		25 листопада 2010 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 19 січня 2011 року, у задоволенні позову відмовлено. 
		У касаційній скарзі позивач просить скасувати  рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким  позов задовольнити та стягнути з відповідачів 1892,27 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. 
		Свої вимоги заявник обгрунтовує порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. 
		У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав. 
		Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    
		Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень. 
		Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,  
		у х в а л и в: 
		 Комунальному підприємству «Міський водоканал» відмовити у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 19 січня 2011 року у справі за позовом комунального підприємства «Міський водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті послуг. 
		 Додані до скарги матеріали повернути заявнику. 
		 Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Суддя Вищого спеціалізованого суду України                    
		з розгляду цивільних і кримінальних справ                 О.П.Касьян

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...