Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-3090/10/2370 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.06.2011. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		 
			 Справа: № 2а-3090/10/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Лічевецький І.О. 
			Суддя-доповідач: Степанюк А.Г. 
			 У Х В А Л А
			Іменем України
			"19" квітня 2011 р. м. Київ 
			Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
			головуючого судді - Степанюка А.Г.,
			суддів - Кузьменко В.В., Шурко О.І.
			при секретарі - Шейко К.В. 
			розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України апеляційну скаргу Черкаської міської ради на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 р. у справі за адміністративним позовом Черкаської міської ради до ПП ОСОБА_1 про заборону проведення заявленої акції протесту, -
			 ВСТАНОВИЛА:
			У червні 2010 року Черкаська міська рада звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до ПП ОСОБА_1 про заборону проведення заявленої акції протесту.
			Ухвалою від 22.06.2010 р. суд залишив позовну заяву без рогляду на підставі ч.2 ст 182 КАС України.
			Не погоджуючись із викладеним в ухвалі рішенням, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. При цьому звернув увагу суду апеляційної інстанції на допущені порушення норм процесуального права.
			Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
			Особливості провадження у справах за адміністративними позовами субєктів владних повноважень про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання визначені статтею 182 Кодексу адміністративного судочинства України.
			Частиною другою вказаної статті передбачено, що якщо заява, яка надійшла в день проведення заходів, визначених частиною першою цієї статті, або після цього, залишається без розгляду.
			Суд 1-ї інстанції встановив, що акція протесту розпочиналась 10 червня 2010 р, при цьому саме повідомлення зареєстроване у Черкаській міській раді 14 червня 2010 року. Проте з позовом до суду Позивач звернувся 22.06.10 р. про що свідчить штамп вхідної кореспонденції вх. № 11922.
			За наведених обставин колегія суддів погоджується з рішенням суду 1-ї інстанції про залишення позовної заяви Черкаської міської ради без розгляду.
			Підсумовуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку що судом першої інстанції не допущено порушення норм процесуального права. Отже підстав для скасування ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 р. немає.
			Відповідно до ч.1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
			Керуючись ст.ст. 182, 195, 199, 200, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, - 
			 УХВАЛИЛА:
			Апеляційну скаргу Черкаської міської ради залишити без задоволення, а ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 р. у справі за адміністративним позовом Черкаської міської ради до ПП ОСОБА_1 про заборону проведення заявленої акції протесту без змін.
			 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
			 Головуючий суддя А.Г. Степанюк 
			Судді В.В. Кузьменко
			О.І. Шурко

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...