Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2/431-11/74 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.06.2011. Забезпечено надання загального доступу: 29.06.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
		            УХВАЛА          
		 
		 
		30 травня 2011 р. № 2/431-11/74   
			 
				 
			
			Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
		
		
		головуючого суддіМуравйова О.В., 
		суддів:Бакуліної С.В.,
		Данилової Т.Б.,
		Першикова Є.В.,
		Уліцького А.М., 
		розглянувши заяву Об’єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок"  
		про перегляд Верховним Судом України 
		постановиВищого господарського суду України від 17.01.2011 
		у справі№ 2/431-11/74 господарського суду міста Києва  
		за позовомОб’єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок" 
		до1.          Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА),
		2.          Закладу дитячо-юнацької учбово-спортивної бази "Зеніт",
		3.          Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна" 
		треті особи:1)          Міська благодійна організація "Дитячо-оздоровчий клуб "Мала флотилія",
		2)          Завод "Арсенал",
		3)          Профспілка працівників Відкритого акціонерного товариства "Квазар",
		4)          Київська міська рада 
		за участюПрокуратури м. Києва 
		провизнання права власності,   
			 
		
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням господарського суду міста Києва від 02.07.2010 у справі № 2/431-11/74 в задоволенні позову відмовлено.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10 2010 рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2010 скасовано та прийнято нове рішення, яким визнано за Об’єднанням профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок" право власності на об'єкти нерухомого майна за адресою: м. Київ, Труханів острів, Паркова дорога 28: веранда житлова (літ."1") площею 20,3 кв.м., веранда житлова (літ."2") площею 20,1 кв.м., веранда житлова (літ."3") площею 20,6 кв.м., веранда житлова (літ."4") площею 20,0 кв.м., веранда житлова (літ."5") площею 20,1 кв.м., веранда житлова (літ."6") площею 20,3 кв.м., веранда житлова (літ."7") площею 20,3 кв.м., веранда житлова (літ."8") площею 20,3 кв.м., веранда житлова (літ."9") площею 20,3 кв.м., веранда житлова (літ."10") площею 20,4 кв.м., веранда житлова (літ."11") площею 20,3 кв.м., веранда житлова (літ."12") площею 20,4 кв.м., веранда житлова (літ."13") площею 20,3 кв.м., веранда житлова (літ."14") площею 20,3 кв.м., веранда житлова (літ."15") площею 20,3 кв.м., веранда житлова (літ."16") площею20,3 кв.м., веранда житлова (літ."17") площею 20,4 кв.м., веранда житлова (літ."18") площею 20,3кв.м., веранда житлова (літ."19") площею 20,3 кв.м., веранда житлова (літ."20") площею 20,4 кв.м., веранда житлова (літ."21") площею 20,4 кв.м., медпункт (літ."22) площею 49,5 кв.м., судейська (літ."23") площею 72,9 кв.м., елінг (літ."24") площею 341,0 кв.м., елінг (літ."25") площею 217,8 кв.м., веранда житлова (літ."26") площею 20,4 кв.м., веранда житлова (літ."27") площею 20,5 кв.м., веранда житлова (літ."28") площею 21,0 кв.м., веранда житлова (літ."29") площею 21,2 кв.м., підсобні приміщення (літ."30") площею 81,9 кв.м., основні приміщення (літ."31") площею 80,2 кв.м., склад (літ."32") площею 81,6 кв.м., тамбур житловий (літ."33") площею 10,7 кв.м., вбиральня (літ."34") площею 55,5 кв.м., допоміжні приміщення (літ."35") площею 238,3 кв.м., допоміжні приміщення (літ."А") площею 262,8 кв.м., допоміжні приміщення (літ."Б") площею 279,8 кв.м., основне приміщення(літ."В") площею 100,5 кв.м.; в іншій частині позовних вимог відмовлено. 
		          Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2011 у даній справі зазначену постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2010 скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2010 залишено в силі.
		Об’єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок" звернулося з заявою від 20.04.2011 № 40/06 про перегляд Верховним Судом України постанови суду касаційної інстанції від 17.01.2011 у справі № 2/431-11/74, в якій просить її скасувати, залишивши без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2010 у даній справі. Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 03.12.2008 у справі № 25/157-08(10/53-07) мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. Одночасно Об’єднанням профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок" заявлено клопотання про відновлення строку подання заяви про перегляд зазначеної постанови суду касаційної інстанції.
		Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску справи № 2/431-11/74 господарського суду міста Києва до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
		Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
		Ознайомившись зі змістом постанови Вищого господарського суду України від 03.12.2008 у справі № 25/157-08(10/53-07), на яку посилається заявник як на доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, колегія суддів встановила, що судом касаційної інстанції було скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2008 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2008 у даній справі, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
		Колегія суддів зазначає, що прийняття судом касаційної інстанції постанови про скасування судових рішень господарських судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не є остаточним вирішенням спору у справі, а тому відповідні постанови не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України, і на них не може здійснюватись посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті11116 цього Кодексу.
		Таким чином, постанова Вищого господарського суду України від 03.12.2008 у справі № 25/157-08(10/53-07) не є доказом неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних правовідносинах.
		Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи № 2/431-11/74 господарського суду міста Києва до провадження Верховного Суду України за заявою Об’єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок".
		Крім того, розглянувши клопотання Об’єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок" про відновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.01.2011 у справі № 2/431-11/74, колегія суддів не вбачає поважності підстав для його відновлення. Зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 29.03.2011 у справі № 2/431-11/74 вбачається, що Об’єднанню профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок" відмовлено у прийнятті касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 17.01.2011 з огляду на те, що заяву подано з наміром касаційного оскарження, а не її перегляду в порядку розділу ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України. Тобто, ухвалу від 29.03.2011 було прийнято з дотриманням вимог процесуального законодавства. Звертаючись вдруге, заявником не було наведено відомостей про існування незалежних від нього обставин, які перешкоджали поданню заяви вчасно. В зв’язку з цим клопотання про відновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.01.2011 у справі № 2/431-11/74 задоволенню не підлягає.
		Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України 
		 У Х В А Л И В:
		 1. Відмовити Об’єднанню профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок" у відновленні строку подання до Верховного Суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17.01.2011 у справі № 2/431-11/74.
		2. Відмовити Об’єднанню профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок" у допуску справи № 2/431-11/74 господарського суду міста Києва до провадження Верховного Суду України.
		 
			 
				 
				Головуючий суддяО. Муравйов 
					 
						Судді:С. Бакуліна 
							 
								Т. Данилова  
									 
										 
											Є. Першиков 
												 
													 
														А. Уліцький

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...