Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-38478св10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.06.2011. Забезпечено надання загального доступу: 29.06.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		 
		    8 червня 2011 року  м. Київ 
		Колегія суддів Верховного Суду України у складі: 
		 
		головуючого Яреми А.Г., суддів: Григорєвої Л.І., Романюка Я.М., Охрімчук Л.І.,  Сеніна Ю.Л., 
		розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до обєднаного житлово-будівельного кооперативу «Луч» про визнання дій щодо нарахування плати за утримання будинку і прибудинкової території неправомірними та відшкодування моральної шкоди, а також за зустрічним позовом обєднаного житлово-будівельного кооперативу «Луч» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за  послуги з утримання будинку та прибудинкової території, за касаційною скаргою обєднаного житлово-будівельного кооперативу «Луч» на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 3 червня 2010 року, 
		в с т а н о в и л а : 
		У травні 2008 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до обєднаного житлово-будівельного кооперативу «Луч» (далі  ОЖБК «Луч») про визнання дій щодо нарахування плати за утримання будинку і прибудинкової території неправомірними та відшкодування моральної шкоди. 
		У липні 2008 року ОЖБК «Луч» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території. 
		Рішенням Жовтневого районного суду від 24 лютого 2010 року у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8  солідарно 1 083 грн. 73 коп. плати за надані послуги з утримання будинку  та прибудинкової території за період з 1 червня 2005 року по 1 червня   2008 року.  
		Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 3 червня 2010 року зазначене рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. 
		У касаційній скарзі ОЖБК «Луч» просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на її необґрунтованість та порушення судом норм матеріального та процесуального права. 
		Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково. 
		Скасовуючи рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий розгляд апеляційний суд вказав, що при вирішенні спору суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_6 є членом ОЖБК «Луч», однак докази на підтвердження такого висновку у справі відсутні, у звязку з чим не зрозуміло чи вимоги ОЖБК «Луч» до ОСОБА_6 предявляються як до члена кооперативу, чи як до споживача послуг з утримання будинку та прибудинкової території.  
		Однак, підстави, за якими апеляційний суд направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції, суперечать нормам процесуального права, які були чинними на час розгляду справи. 
		Так, відповідно до ст. 311 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи апеляційним судом, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо: справу розглянуто неповноважним суддею або складом суду; рішення ухвалено чи підписано не тим суддею, який розглядав справу; справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання; суд вирішив питання про права та обовязки осіб, які не брали участь у справі; суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції; справу розглянуто з порушенням правил виключної підсудності. 
		Згідно з ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд може встановлювати нові факти, досліджувати докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами. 
		На порушення ст.ст. 307, 311 ЦПК України апеляційний суд ухилився від виконання процесуальних обовязків, які покладені на нього при перегляді судових рішень. 
		Таким чином, апеляційним судом допущено порушення норм процесуального права, що призвело до постановлення незаконної ухвали,  що перешкоджає подальшому провадженню у справі і відповідно до ч. 1   ст. 338 ЦПК України є підставою для її скасування і направлення справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду справи. 
		Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 336, п. 2 ст. 342, п. 7 ч. 1 ст. 344 ЦПК України, колегія суддів Верховного Суду України, 
		у х в а л и л а : 
		Касаційну скаргу обєднаного житлово-будівельного кооперативу «Луч» задовольнити частково.  
		Ухвалу апеляційного суду Луганської області від 3 червня 2010 року скасувати і направити справу для продовження розгляду справи до суду апеляційної інстанції. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		  Головуючий                                     А.Г. Ярема 
		  Судді:                                          Л.І. Григорєва 
		                                                Л.І. Охрімчук 
		                                                Я.М. Романюк 
		                                                Ю.Л. Сенін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...