Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 18/595-08/17/4 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.07.2011. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
		 ПОСТАНОВА          
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          
		 
			 
			"23" червня 2011 р. Справа № 18/595-08/17/4   
				 
					 
				
				Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
			
			
			ГоловуючогоКота О.В.  
			суддівШевчук С.Р. 
			Іванової Л.Б. 
			розглянувши касаційну скаргуГлевахівської селищної ради 
			на рішення
			 та на постановугосподарського суду Київської області від 21.04.2010р.
			Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.07.2010р. 
			у справі№18/595-08/17/4 господарського суду Київської області  
			за позовомГлевахівської селищної ради 
			доДержавного підприємства "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України" 
			треті особи
			 
				 
					 
						 
							 за участю1. Васильківський районний відділ земельних ресурсів,
							2. Національна академія наук України,
							3. Науково-інженерний центр "Матеріалообробка вибухом "Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук"
							прокуратури Київської області  
							проприпинення права постійного землекористування, вилучення земельної ділянки, визнання недійсним та скасування державної реєстрації державного акту

в судовому засіданні взяли участь представники :

-          - позивачаКобилінський Б.О., Міссіров В.П., Шепеленко О.В., Семенков М.В.  
							- відповідачаФесюн Т.В., Кармазін Ю.А., Брухов М.В. 
							- третьої особи-1не з'явились  
							- третьої особи-2Фесюн Т.В. 
							- третьої особи-3Машкевич В.Г. 
							- прокуратуриХодаківський М.П.  
								 
									 
								
								В С Т А Н О В И В:
							
							В грудні 2008 року Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства “Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України” за участю третьої особи –Національної академії наук України про припинення права постійного користування земельною ділянкою, вилучення земельної ділянки, визнання недійсним та скасування державної реєстрації державного акту (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).
							Рішенням господарського суду Київської області від 30–31.12.2008 року по справі №18/595-08 позов задоволено повністю.
							Васильківський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Київської області з поданням про перегляд рішення господарського суду Київської області від 30 –31.12.2008 року за нововиявленими обставинами. 
							Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2009 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Науково-інженерний центр “Матеріалообробка вибухом” Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України.
							Рішенням господарського суду Київської області від 21.04.2010р. (у складі головуючого Щоткіна О.В., суддів Бабкіної В.М., Бацуци В.М.), залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.07.2010р.(у складі головуючого Сибіги О.М., суддів Жук Г.А., Шкурдової Л.М.) у справі №18/595-08/17/4 подання Васильківського міжрайонного прокурора Київської області про перегляд рішення господарського суду Київської області від 30-31.12.2008р. за нововиявленими обставинами у справі №18/595-08 задоволено. Рішення господарського суду Київської області від 30-31.12.2008р. у справі №18/595-08 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено у повному обсязі. 
							Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, Глевахівська селищна рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та залишити в силі рішення господарського суду Київської області від 30-31 грудня 2008 року.
							У відзиві на касаційну скаргу, прокуратура не погоджується з доводами скаржника і просить суд залишити скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення –без змін.
							У відзиві на касаційну скаргу, Національна академія наук України вважає оскаржувані судові рішення законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим, просить суд залишити скаргу без задоволення, а судові рішення та постанову –залишити без змін. 
							Третя особа-1 не реалізувала процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, хоча про час та місце його проведення була повідомлена належним чином.
							Розпорядженням Секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 21.06.2011р. склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого Кота О.В., суддів Шевчук С.Р., Іванової Л.Б. для розгляду касаційної скарги у справі №18/595-08/17/4 господарського суду Київської області.
							Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
							27.02.2010 року до господарського суду Київської області надійшло подання Васильківського міжрайонного прокурора Київської області про перегляд рішення господарського суду Київської області від 30-31.12.2008 року у справі №18/595-08 за нововиявленими обставинами, яка мотивована тим, що на вилучених судом землях Державного підприємства “Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин та генетики НАН України” знаходиться небезпечна зона –полігон для матеріалообробки вибухом, утилізації боєприпасів та ракет Науково-інженерного центру “Матеріалообробка вибухом Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України”, що не було враховано господарським судом Київської області при прийнятті рішення від 30-31 грудня 2008 року у справі № 18/595-08.
							Також, у доповненнях заявник зазначив, що прокуратурою Київської області 19 та 30 березня 2010 року до Головного управління Держкомзему України у Київській області було внесено 4 протести на акти Управління з контролю за використанням та охорони земель у м. Києві та Київській області, які стали підставою для задоволення позову Глевахівської селищної ради у даній справі, а саме: на акт № 2145/44 від 17.09.2007 року та припис № П2145/44 від 17.09.2007 року, на акт № 3082/44 від 17.10.2007 року та клопотання від 18.10.2007 року, на акт № 2145/95 від 29.05.2008 року та припис № П-2145/95 від 29.05.2008 року, на акт № 2247/95 від 05.06.2008 року та припис № П-2247/95 від 05.06.2008 року. 
							Виходячи із встановлених фактичних обставин та перевіривши наведені у заяві доводи прокурора, попередні судові інстанції дійшли вірного висновку про те, що вказані обставини мають істотне значення для вирішення спору з огляду на наступне.
							Науково-інженерний центр “Матеріалообробка вибухом” Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України - це госпрозрахункова науково-технічна установа (підприємство), що експлуатує “Дослідно-випробувальний полігон для матеріалообробки вибухом, утилізації боєприпасів та ракет”, який є науковим об'єктом, що становить національне надбання України (Розпорядження Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2006 року № 665-р.). 
							Дослідно-випробувальний полігон для матеріалообробки вибухом, утилізації боєприпасів та ракет Науково-інженерного центру “Матеріалообробка вибухом” Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України (далі за текстом –полігон) –це унікальний комплекс будівель і споруд, забезпечений інженерними мережами і комунікаціями, а також дослідно-виробничим та лабораторним обладнанням і приладами, який дозволяє проводити всі види досліджень та розробок в галузі використання або локалізації енергії вибуху для господарських і спеціальних цілей, а також виробництва дослідних та промислових партій зарядів для різання і зварювання вибухом. 
							Полігон розташований в 30 км від Києва на межі смт. Глеваха Васильківського району і має загальну площу 22,6 га. 
							Полігон використовують для проведення експериментальних досліджень, розробок та випробувань Науково-інженерного центру “Матеріалообробка вибухом”Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України, інших інститутів НАН України (матеріалознавства, металофізики, геофізики, проблем міцності, проблем машинобудування), підприємства військово-промислового комплексу України, а в останні 10 років також вибухотехнічні і саперні підрозділи Міністерства надзвичайних ситуацій України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України. 
							Полігон призначений та використовується для: 
							-утилізації звичайних боєприпасів і ракет; 
							-проведення фундаментальних, пошукових та прикладних досліджень процесів розповсюдження детонаційних та ударних хвиль у вибухових та не вибухових речовинах; 
							-проведення фундаментальних, пошукових та прикладних досліджень вибухових процесів та явищ, які пов'язані з вибухом конденсованих вибухових речовин; 
							-проведення прикладних досліджень поведінки конструкцій та матеріалів під дією інтенсивних імпульсних навантажень; 
							-проведення дослідно-конструкторських та технологічних робіт; 
							-виробництва дослідних та промислових партій зарядів промислових ВР та зарядів ВР спеціального призначення; 
							-проведення практичних занять при навчанні та підвищенні кваліфікації спеціалістів з матеріалообробки вибухом, утилізації боєприпасів та промислової безпеки вибухових процесів і поводження з вибуховими матеріалами. 
							В період з 1992 по 2008 рік на полігоні розроблені і впроваджені технології з утилізації з використанням різання вибухом військової техніки та руйнування споруд: 
							-винищувачів (знищено 42 літака МИГ-21, 1992 року); 
							-танків застарілих типів, які стояли на озброєнні СРСР (1993 року); 
							-шахтних пускових установок міжконтинентальних балістичних ракет у відповідності до процедур Договору “СТАРТ-1”(за технологією ліквідовано 32 установки, перша 1992 року, інші у 1996-1998 роки); 
							-корпусу крупного подрібнення циклічно-поточної технології ВАТ “Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат”(метал –залізобетонна підземна споруда глибиною 36 м, за об'ємом дорівнює 20 шахтним пусковим установкам, максимальна товщина залізобетону досягала 3 м; 2005 рік). 
							Унікальність полігону полягає в тому, що його інфраструктура забезпечує можливість проводити в комплексі фундаментальні, пошукові і прикладні дослідження явищ та процесів, пов'язаних з енергією вибуху і властивостями вибухових речовин, та створення і виробництво на базі цих досліджень нових вибухових матеріалів, технологій їх виготовлення (утилізації) та застосування, а також пристроїв і устаткування для локалізації дії вибуху. 
							Компактне та зручне розташування, велика кількість місць для проведення вибухових робіт, що дає можливість проводити паралельно до 10 експериментальних, випробувальних та навчальних робіт одночасно і щоденно, що суттєво скорочує час на проведення замкнутого циклу: дослідження - дослідно-конструкторські та технологічні роботи - відпрацювання конструкції - виробництво. 
							Крім того, на спірних землях ДП “Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України”, які належать йому на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії II-КВ № 001432-270 від 20.05.2002 року, знаходиться небезпечна зона складу вибухових матеріалів Науково-інженерного центру “Матеріалообробка вибухом” Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона, яка має площу 14,5 га, відповідно до “Плану локалізації її ліквідації аварійних ситуацій й аварій на постійному поверхневому видатковому складі вибухових матеріалів Науково-інженерного центру “Матеріалообробка вибухом”, який погоджений: Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву 23.05.2008 року, Головним управлінням МНС України по Київській області 27.06.2008 року, Головним санітарним лікарем Київської обласної санітарно-епідеміологічної станції 18.06.2008 року відповідно до Наказу Державного комітету з нагляду за охороною праці України від 17.06.1999 року №112. 
							Під час проведеної Васильківською міжрайонною прокуратурою перевірки встановлено, що на небезпечних зонах Глевахівського поверхневого складу вибухових матеріалів проводиться будівництво, і особи, які проводять будівництво, мають Державні акти на право власності на землю, що підтверджується актом від 02.09.2009 року Головного державного інспектора у Центральному регіоні інспекції ДАБК Київської області Плюща О.С. 
							Виявлений факт грубо суперечить вимогам Плану локалізації й ліквідації ситуацій і аварій на постійному поверхневому видатковому складі вибухових матеріалів Науково-інженерного центру “Матеріалообробка вибухом”, оскільки відповідно до “Єдиних правил безпеки при підривних роботах безпечна відстань по дії ударної хвилі на будинок та спорудження, а також на людину встановлена для кожного сховища. 
							Зокрема, для сховища № 4, яке розташовано на землях ДП “Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослий і генетики Національної академії наук України” безпечна відстань передбачена 250 м, однак, як встановлено перевіркою, фактична відстань від сховища до житлових будинків, які споруджуються, становить не більше 120-140 м. 
							Дана обставина також додатково підтверджується висновком експертизи від 03.12.2009 року, яку було проведено Київським експертно-технічним центром Національного науково-дослідного інституту промислової безпеки та охорони праці, копія якого міститься в матеріалах справи.
							Згідно зі статтею 3 Конституції України, яка є нормою прямої дії, людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. 
							Таким чином, колегія суддів погоджується з тим, що виявлене порушення становить небезпеку життю та здоров'ю громадян, несе загрозу майновим і економічним інтересам держави, національній безпеці та обороноздатності. 
							Більш того, з прийняттям судами рішень щодо вилучення земельної ділянки у ДП “Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослий і генетики Національної академії наук України” виникає пряма загроза неможливості Науково-інженерному центру “Матеріалообробка вибухом” Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона експлуатувати “Дослідно-випробувальний полігон для матеріалообробки вибухом, утилізації боєприпасів та ракет”, що в результаті призведе до того, що полігон, як науковий об’єкт, що становить національне надбання, перестане функціонувати.
							Отже, висновок судів попередніх інстанцій, що вказані вище обставини мають істотне значення для вирішення спору і не були враховані господарським судом Київської області під час прийняття рішення від 30-31.12.2008 року, є обґрунтованим. 
							Поряд з тим, колегією суддів апеляційного господарського суду обґрунтовано прийнято до уваги той факт, що прокуратурою Київської області 19 та 30 березня 2010 року до Головного управління Держкомзему України у Київській області було внесено 4 протести на акти Управління з контролю за використанням та охорони земель у м. Києві та Київській області, які стали підставою для задоволення позову Глевахівської селищної ради у даній справі, а саме: на акт № 2145/44 від 17.09.2007 року та припис №П2145/44 від 17.09.2007 року, на акт № 3082/44 від 17.10.2007 року та клопотання №клоп 201 обл. від 18.10.2007 року, на акт №2145/95 від 29.05.2008 року та припис №П-2145/95 від 29.05.2008 року, на акт № 2247/95 від 05.06.2008 року та припис №П-2247/95 від 05.06.2008 року.
							Вказані протести мотивовані тим, що зазначена у вищевказаних актах інформація не відповідає фактичним обставинам, акти та приписи видано всупереч вимог чинного законодавства, зокрема, Конституції України, Закону України “Про державний контроль за використанням та охороною земель”, Закону України “Про охорону земель”, Порядку планування та проведення перевірок з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель, затвердженого наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 312 від 12.12.2003 року
							За результатами розгляду вищевказаних протестів Головним управлінням Держкомзему України у Київській області 22.03.2010 року та 07.04.2010 року були скасовані зазначені приписи, видані ДП “Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослий і генетики Національної академії наук України”, а акти перевірок та клопотання визнані нечинними.
							Отже, в основу рішення господарського суду Київської області від 30 –31.12.2008 року було покладено акти та приписи Управління з контролю за використанням та охороною земель в м. Києві та Київській області про нецільове використання відповідачем спірної земельної ділянки, які було прийнято всупереч вимогам чинного законодавства та в подальшому скасовано.
							З огляду на вищевикладене, вищезазначені акти та приписи Управління з контролю за використанням та охороною земель в м. Києві та Київській області не повинні були прийматись місцевим господарським судом до уваги з огляду на приписи ч. 2 ст. 4 ГПК України.
							В той же час, відповідно до п. 1.2 постанови Президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” від 21.05.2002 року № 04-5/563 нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.
							З огляду на вищезазначене, дані обставини мають істотне значення для справи та не були відомі під час прийняття рішення господарського суду Київської області від 30-31 грудня 2008 року у справі № 18/595-08, а тому є нововиявленими.
							Колегія суддів погоджується і з висновком господарських судів в частині того, що знаходження з 07.01.1983 року на вилучених судом землях ДП “Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин та генетики НАН України” небезпечної зони –полігону для матеріалообробки вибухом, утилізації боєприпасів та ракет Науково-інженерного центру “Матеріалообробка вибухом” Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України є нововиявленою обставиною, яка має істотне значення для вирішення справи, що підтверджується наступним.
							Рішенням виконавчого комітету Глевахівської селищної ради депутатів трудящих Васильківського району Київської області від 07.02.1974 року № 24 було дозволено експериментальному виробництву по зварюванню і різанню вибухом Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України будівництво в селищі Глеваха експериментально-виробничої бази по зварюванню і різанню вибухом. 
							Крім того, з довідки від 07.02.1974 року № 25 Глевахівської селищної ради депутатів трудящих, яка видана як вихідні дані для проектування експериментально-виробничої бази по зварюванню і різанню вибухом, вбачається, що на території бази розташовані чотири сховища вибухових речовин (склад вибухових матеріалів), водонапірна башта, експериментальний стенд, приміщення вибухової камери (а. с. 84 том ІІІ). 
							07.01.1983 року експериментально-виробнича база по зварюванню і різанню вибухом була прийнята в експлуатацію Спеціальним конструкторсько-технологічним бюро по металообробці вибухом з дослідним виробництвом Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона, яке постановою Бюро Президії НАН України від 26.06.1997 року № 250 було реорганізоване в Науково-інженерний центр “Металообробка вибухом” Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України (а. с. 85 том ІІІ).
							Також, цією постановою було встановлено, що Науково-інженерний центр “Металообробка вибухом” Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України є правонаступником всіх прав і обов’язків Спеціального конструкторсько-технологічного бюро по металообробці вибухом з дослідним виробництвом Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона.
							Враховуючи викладене, попередні судові інстанції дійшли вірного висновку, що дані обставини є нововиявленими у розумінні ст. 112 ГПК України і мають істотне значення для вирішення справи, а рішення господарського суду Київської області від 30–31 грудня 2008 року підлягає скасуванню за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами.
							Відповідно до ч. 8 ст.114 ГПК України у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим кодексом. 
							Крім того, при винесенні постанови, апеляційний господарський суд підставно врахував наступне. 
							Позовна заява мотивована тим, що за результатами перевірок, які проводились Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві та Київській області і Державною екологічною інспекцією в Київській області, надана відповідачу земельна ділянка використовується не за призначенням, ця земля необхідна для суспільних потреб територіальної громади смт. Глеваха, зокрема, індивідуальної забудови, що, на думку позивача, є достатньою підставою для припинення права відповідача на земельну ділянку згідно ст. ст. 96, 149 Земельного кодексу України. 
							Проте, з такими доводами позивача погодитись не можна, оскільки стаття 141 Земельного кодексу України містить вичерпний перелік підстав припинення права користування земельною ділянкою, до яких належать: 
							а) добровільна відмова від права користування земельною ділянкою; 
							б) вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом; 
							в) припинення діяльності релігійних організацій, державних чи комунальних підприємств, установ та організацій; 
							г) використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам; 
							ґ) використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; 
							д) систематична несплата земельного податку або орендної плати; 
							е) набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці. 
							Відповідно до статуту ДП “Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України”, зареєстрованого Васильківською районною державною адміністрацією 23.10.2001 року за № 254, підприємство є правонаступником ДСВ НАН України, створеного відповідно до розпорядження Ради Міністрів УРСР від 09.11.1961 року№ 1427-р. 
							Цим же розпорядженням підприємству виділено 383,3 га із земель колгоспу “Україна” та 300 га неосвоєних земель забудови. 
							Згідно з положеннями ст. 84 Земельного кодексу України, ст. 6 Закону України “Про розмежування земель державної та комунальної власності” земельні ділянки, які використовуються для забезпечення діяльності Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, інших органів державної влади, Національної академії наук України, державних галузевих академій наук є власністю держави і не можуть передаватися до комунальної власності. 
							Відповідно дост. 5 Закону України “Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу”від 07.02.2002 року № 3065-ІІІ, об'єкти майнового комплексу Національної академії наук України та галузевих академій наук використовуються згідно до законодавства України, а також статуту Національної академії наук України та статутів галузевих академій наук, а також статутів організацій, що віднесені до їх відання. 
							Вилучення земельних ділянок Національної академії наук України та галузевих академій наук може здійснюватися лише за згодою Президії Національної академії наук України та президій галузевих академій наук відповідно до Земельного кодексу України. 
							Як вбачається з матеріалів справи, такої згоди на вилучення спірної земельної ділянки Президією НАН України не надавалось, як не було і добровільної відмови землекористувача від права користування земельною ділянкою. 
							Згідно з приписами ч. 1 ст. 149 Земельного кодексу України земельні ділянки, надані у постійне користування із земель державної та комунальної власності, можуть вилучатися для суспільних та інших потреб за рішенням органів державної влади та органів місцевого самоврядування. 
							Вилучення земельних ділянок провадиться за згодою землекористувачів на підставі рішень Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, сільських, селищних, міських рад відповідно до їх повноважень (ч. 2 ст. 149 ЗК України). 
							Крім того, згідно з ч. 3 статті 149 Земельного кодексу України сільські, селищні, міські ради вилучають земельні ділянки комунальної власності відповідних територіальних громад, які перебувають у постійному користуванні, для всіх потреб, крім особливо цінних земель, які вилучаються (викупляються) ними з урахуванням вимог статті 150 цього Кодексу. 
							Відповідно до ст. 150 Земельного кодексу України, землі дослідних полів науково-дослідних установ є особливо цінними, які можуть вилучатись для будівництва об'єктів загальнодержавного значення за постановою Кабінету Міністрів України або за рішенням відповідної місцевої ради, якщо питання про вилучення (викуп) земельної ділянки погоджується Верховною Радою України. 
							До того ж, на момент розгляду справи судом, за результатами розгляду протестів прокуратури Київської області від 19 та 30 березня 2010 року, Головним управлінням Держкомзему України у Київській області 22.03.2010 року та 07.04.2010 року було скасовано приписи, видані ДП “Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослий і генетики Національної академії наук України”, а акти перевірок та клопотання, які були покладені в основу позову Глевахівської селищної ради Васильківського району, визнані нечинними. 
							Відтак, за встановленими у справі обставинами, суди дійшли вірного висновку про необґрунтованість позовних вимог, а тому правомірно відмовили в задоволенні позову про припинення права постійного користування земельною ділянкою, вилучення земельної ділянки, визнання недійсним та скасування державної реєстрації державного акту.
							Колегія суддів касаційної інстанції вважає, що під час встановлення судами попередніх інстанцій обставин справи не було допущено порушень ст. 43 ГПК України та оскільки в силу вимог ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх, колегія суддів погоджується з висновками попередніх судових інстанцій про відмову в позові, не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень. 
							Щодо доводів касаційної скарги, то вони не спростовують вказаних висновків судів, та, крім того, пов'язані з переоцінкою доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
							Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України 
							          
							П О С Т А Н О В И В:
							 Касаційну скаргу Глевахівської селищної ради залишити без задоволення, а постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.07.2010р. у справі №18/595-08/17/4 залишити без змін.
							 Головуючий                                                             О.В. Кот 
							 С у д д я                                                                       С.Р. Шевчук 
							 С у д д я                     Л.Б. Іванова

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...