Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5-357км08 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 02.04.2008. Забезпечено надання загального доступу: 30.05.2008.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10002012980.files/filelist.xml">
<title>У Х В А Л А </title>

<style>

</style>

</head>

У Х В А Л А <o:p></o:p>

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<h1 align=center style='text-align:center;page-break-after:avoid'> Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах <o:p></o:p></h1>

<h1 align=center style='text-align:center;page-break-after:avoid'>Верховного Суду України у складі:<o:p></o:p></h1>

<o:p> </o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:5.4pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=208 valign=top style='width:155.95pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 головуючого<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=397 valign=top style='width:297.65pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Кравченка К.Т.,<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1'>
 <td width=208 valign=top style='width:155.95pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 суддів<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=397 valign=top style='width:297.65pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Заголдного В.В., Мороза М.А., <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:2;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=208 valign=top style='width:155.95pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 за участю прокурора<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=397 valign=top style='width:297.65pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Кравченко Є.С.<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<o:p> </o:p>

розглянула
у судовому засіданні 13 березня 2008 року в м. Києві кримінальну справу
за касаційним поданням заступника Генерального прокурора України на постанову
Рівненського міського суду Рівненської області від  16 липня 2007 року, якою<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця<o:p></o:p>

с. Клевань Рівненської області, не судимого, <o:p></o:p>

звільнено
від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 208 КК України                        на  підставі 
п. б ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року. <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувався у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 208 КК України.<o:p></o:p>

Зокрема, він обвинувачувався у тому, що, достовірно
знаючи порядок проходження митного контролю, в період з 19 січня 2004 року по 30
березня 2006 року умисно, приховуючи від митного контролю, перемістив через
митний кордон міжнародного пункту пропуску “Ягодин” Волинської області іноземну
валюту у великому розмірі - 657 000 доларів США, що в перерахунку становить 3
491 556 грн. <o:p></o:p>

Крім того, частину контрабандно вивезеної з України
валюти ОСОБА_1 умисно, без одержання ліцензії НБУ, вніс у доларах на власний
валютний поточний рахунок,  який був ним
відкритий 11 жовтня 2002 року у м. Любліні Республіки Польща.<o:p></o:p>

У касаційному поданні прокурор порушує питання про
скасування постанови у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального та
істотним порушенням кримінально-процесуального закону. Посилається на те, що
дана справа не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, проте розглянута
ним. Зазначає, що під час розгляду справи в порушення вимог ст. 277 КПК України
державним обвинувачем відразу ж після оголошення обвинувального висновку, без
проведення судового слідства, винесено постанову про відмову від обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, при цьому
всупереч вимогам ст. 282 КПК України суд не прийняв ніякого рішення за ч. 1 ст.
201 КК України. Указує, що в постанові суду стовно ОСОБА_1 допущено помилку в
частині стягнення судових витрат. Просить скасувати постанову та направити
справу на новий судовий розгляд у Любомльський районний суд Волинської області.
<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, міркування прокурора,
який підтримав доводи касаційного подання, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає
задоволенню з наступних підстав. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Згідно ст. 37 КПК
України кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі
діяльності якого вчинено злочин. <o:p></o:p>

З матеріалів справи убачається, що постановою прокурора
Рівненської області підслідність даної справи визначено слідчим Служби безпеки
України в Рівненській області. Однак, в порушення вимог
кримінально-процесуального закону, після затвердження обвинувального висновку
прокурором Рівненської області підсудність справи неправильно визначено
Рівненському міському суду Рівненської області, незважаючи на те, що митний
кордон міжнародного пункту пропуску “Ягодин” знаходиться у Любомльському районі
Волинської області.<o:p></o:p>

Відповідно до положень ч. 4 ст. 38 КПК України питання про 
передачу справи до суду іншої області вирішується Головою Верховного
Суду України чи його заступником.<o:p></o:p>

Тому Рівненський міський суд Рівненської області мав згідно вимог п. 2 ч. 2
ст. 237 КПК України направити справу
до Верховного Суду України для вирішення питання про підсудність. Проте, суд,
незважаючи на явне порушення правил підсудності, призначив справу до судового
розгляду та розглянув її.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='text-align:justify;text-indent:35.45pt;tab-stops:
45.8pt 81.0pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt'>З матеріалів справи убачається, що під час розгляду
справи в суді державним обвинувачем відразу ж після оголошення обвинувального
висновку, без проведення судового слідства, в порушення вимог ст. 277 КПК
України винесено постанову про відмову від обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України. При цьому суд не дослідів та не
перевірив зібрані досудовим слідством докази вини ОСОБА_1, не допитав його за
цим епізодом.<o:p></o:p>

Крім того, згідно положень ст. 282 КПК України, якщо під
час  судового розгляду справи будуть
установлені підставі для закриття справи, 
суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок
прокурора,  закриває справу своєю  мотивованою 
ухвалою (постановою).<o:p></o:p>

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що постанова
суду підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд, під
час якого слід врахувати наведене у даній ухвалі, перевірити доводи, викладені
у касаційному поданні прокурора, та прийняти рішення,
яке б відповідало вимогам  закону.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

касаційне подання заступника Генерального прокурора України задовольнити. <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='text-align:justify;text-indent:36.0pt;tab-stops:45.8pt 81.0pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt'>Постанову Рівненського міського суду Рівненської області
від               16 липня 2007 року щодо
ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='text-align:justify;text-indent:35.4pt;tab-stops:45.8pt 81.0pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt'>Кравченко К.Т.                    Заголдний В.В.                      Мороз М.А.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...