Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-2984/10/2770 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.07.2011. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Копія 
		 СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 УХВАЛА
		 Справа № 2а-2984/10/2770
		 
			 
			16.05.2011 м. Севастополь
			 
			Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
			головуючого суддіЛядової Т.Р.,
			суддів Іщенко Г.М. , 
				Привалової А.В. 
			
			секретар судового засіданняРавза Р.Р.
			за участю сторін:
			Прокурор м. Севастопроля, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив; 
			представник відповідача, Севастопольської міської ради- не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;
			представник третьої особи, Обслуговуючого кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Науковий-7"- ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.10.10;
			розглянувши клопотання Прокуратури міста Севастополя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Прохорчук О.В. ) від 06.12.10 у справі № 2а-2984/10/2770 
			за позовом Прокурора м. Севастополя (вул. Павліченко 1,м.Севастополь,99011)
			до Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3,м.Севастополь,99011)
			третя особа: Обслуговуючого кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Науковий-7" (АДРЕСА_1) 
			про визнання протиправним та скасування рішення,
			 ВСТАНОВИВ:
			 Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 06.12.2010 року в задоволенні позовних вимог Прокурора м. Севастополя до Севастопольської міської ради третя особа Обслуговуючого кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Науковий-7" про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено.
			На зазначене судове рішення від представника позивача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.
			Разом з апеляційною скаргою Прокурора м. Севастополя надав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення було отримана лише 26.01.2011 року.
			Представник третьої особи у судовому засіданні проти клопотання про поновлення строку заперечував.
			Представник позивача та відповідача у судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду клопотання сповіщені належним чином, представник відповідача направила на адресу суду заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність.
			Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України, судова колегія знаходить можливим розгляд клопотання у відсутність незявившихся представників позивача та відповідача, визнаючи достатніми для розгляду клопотання наявні в матеріалах справи письмові докази.
			Дослідивши матеріали справи, судова колегія знаходить клопотання Прокуратури міста Севастополя про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягаючим задоволенню з наступного.
			Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. 
			Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. 
			Як вбачається з матеріалів справи вступна та резолютивна частина постанови проголошена судом 06.12.2010р.
			З журналу судового засідання від 06.12.2010р., технічного звукозапису та тексту самої оскаржуваної постанови вбачається, що розгляд справи був здійснений у присутності представника Прокуратури м. Севастополя - Попової А.І., якої було достовірно відомо про прийняття рішення по справі, а також було повідомлено про дату виготовлення повного тексту оскаржуваного рішення та можливості її отримання 13.12.2010 року.
			Разом з тим, апеляційна скарга від Прокуратури міста Севастополя була надана до суду лише 07.02.2011 року, тобто після спливу встановлено законодавством строку.
			Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
			Зважаючи на відсутність доказів, які б могли свідчити про наявність обєктивних перешкод у Прокуратури міста Севастополя для своєчасного подання апеляційної скарги, підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається.
			Несвоєчасне отримання позивачем повного тексту постанови суду також не може вважатися поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки представник позивача своєчасно не звертався до суду із заявою про отримання копії судового рішення, тоді як законодавець покладає на суд обовязок щодо направлення копії судового рішення особі, яка бере участь у справі, лише у випадку, якщо вона не була присутня у судовому засіданні. 
			Враховуючи вищевикладене судова колегія не знаходить правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.
			Частиною 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
			Зважаючи на те, що судовою колегією не знайдено підстав для поновлення строку на оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 06.12.10 у справі № 2а-2984/10/2770, апеляційна скарга Прокуратури міста Севастополя підлягає залишенню без розгляду.
			Керуючись ст.ст. 102, 160, 186 КАС України, суд,-
			 УХВАЛИВ:
			 1.Відмовити Прокуратурі міста Севастополя у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
			2.Апеляційну скаргу Прокуратури міста Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Прохорчук О.В. ) від 06.12.10 у справі №2а-2984/10/2770 за позовом Прокурора м. Севастополя до Севастопольської міської ради третя особа Обслуговуючого кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Науковий-7" про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.
			Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
			 Головуючий суддяпідписТ.Р.Лядова
			Судді підпис Г.М. Іщенко  
				підпис А.В.Привалова 
			
			З оригіналом згідно 
			Головуючий суддя Т.Р.Лядова

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...