Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-2087св08 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.04.2008. Забезпечено надання загального доступу: 02.06.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10002026121.files/filelist.xml">
<title> </title>

<style>

</style>

</head>

<o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:5.4pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=624 valign=top style='width:467.8pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 У Х В А Л А  <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=624 valign=top style='width:467.8pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<o:p> </o:p>

19 березня 2008 року                                                                       
м. Київ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах <o:p></o:p>

Верховного Суду України в складі:<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

суддів:                                    
Григор'євої Л.І.,     Барсукової
В.М.,       <o:p></o:p>

Данчука В.Г.,           Косенка
В.Й., -                   <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

розглянувши в судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення від права на
спадкування, визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку
спадкування та  встановлення  факту родинних стосунків, за  касаційною скаргою ОСОБА_2 на   рішення  
Приморського   районного   суду м. Маріуполя Донецької області від  18 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від  5 липня 2007
року,    <o:p></o:p>

встановила:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

У січні 2007 року позивачка звернулась у суд із
зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її брат - ОСОБА_3., після смерті якого
відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини будинкуАДРЕСА_1<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Зазначала, що вона в установлений законом шестимісячний
строк звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою
про прийняття спадщини, однак із такою ж заявою звернувся й відповідач, який є
сином ОСОБА_3. та її
племінником.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Указувала, що за життя ОСОБА_3. відповідач протягом більш
ніж 14 років не надавав йому ніякої допомоги, хоча той був інвалідом другої
групи та потребував такої допомоги. Вона піклувалася про брата, забезпечувала
всім необхідним для нормального життя, а саме меблями, побутовою технікою,
одягом, взуттям, допомагала грошима на обладнання та ремонт будинку.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Просила усунути відповідача від права на спадкування
після смерті ОСОБА_3. та
визнати за нею право власності в порядку спадкування на    1/2 частину зазначеного будинку.   <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 18 квітня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 5 липня 2007 року, позов ОСОБА_1. задоволено. Установлено
факт, що ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м.
Маріуполі, є рідною сестрою ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3. Усунено ОСОБА_2. від права на спадкування після смерті ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_1.  право на 1/2 частину будинкуАДРЕСА_1в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3.
Стягнуто з ОСОБА_2. на
користь ОСОБА_1. 81
грн. судових витрат.  <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати рішення Приморського
районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2007 року, ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 5 липня 2007 року та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права й порушення норм процесуального права.  <o:p></o:p>

Судами встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_3., після смерті якого
відкрилася спадщина на 1/2 частину жилого будинкуАДРЕСА_1<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України із заявами про прийняття спадщини в
установлений ст. 1270 ЦК України строк звернулися ОСОБА_2. - син померлого - та
ОСОБА_1. - сестра померлого (факт родинних відносин померлого й ОСОБА_1.
установлений судом).<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Задовольняючи вимоги ОСОБА_1. про усунення ОСОБА_2., сина спадкодавця, від
права на спадкування за законом після смерті батька, суд першої інстанції, з
яким погодився апеляційний суд, виходив із того, що ОСОБА_2. не піклувався про
батька, не відвідував його й не надавав йому допомоги, якої той потребував у
силу стану здоров'я та неналежного матеріального забезпечення, а тому, на думку
суду, перебував у безпорадному стані.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Так, відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України особа може бути усунена від
права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялася
від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або
каліцтво був у безпорадному стані.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Виходячи зі змісту зазначеної норми закону, суд при вирішенні такої справи
згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України повинен установити як факт ухилення особи
від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в
безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу
спадкодавця в допомозі цієї особи.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Під безпорадним станом слід розуміти безпомічність особи, неспроможність її
своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво фізично та
матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у зв'язку чим ця особа
потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував
допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення
від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення,
пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала
можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Таким чином,
ухилення характеризується умисною формою вини.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Крім того, підлягало з'ясуванню судом і питання, чи потребував спадкодавець
допомоги від спадкоємця за умови отримання її від інших осіб і чи мав
спадкоємець матеріальну й фізичну змогу надавати таку допомогу.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Усупереч вимогам ст. ст. 213 - 215 ЦПК України суд указаних обставин не
встановив і не зазначив у рішенні про доведеність фактів безпорадного стану
спадкодавця, його потреби в отриманні допомоги від сина (який проживав у іншому
місті) за умови надання йому за висновком суду допомоги сестрою й племінницею
та ухилення відповідача від надання допомоги батьку, ураховуючи, що за змістом
ч. 5 ст. 1224 ЦК України лише при одночасному настанні цих обставин і
доведеності зазначених фактів у їх сукупності спадкоємець може бути усунений
від права на спадщину.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Оскільки ухвалені судові рішення в частині позову про усунення від права на
спадкування не відповідають зазначеним вимогам, рішення в цій частині
підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.            <o:p></o:p>

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України<o:p></o:p>

у х в а л и л а :<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18
квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від   5 липня 2007 року в частині усунення
ОСОБА_2від права на спадкування, визнання за ОСОБА_1права власності на Ѕ
частину будинку АДРЕСА_1в порядку спадкування, стягнення з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_181 грн. судових витрат, скасувати, передати справу в цій частині на
новий розгляд до суду першої інстанції.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<h1 style='text-align:justify;page-break-after:avoid'>Головуючий                                                     А.В. Гнатенко<o:p></o:p></h1>

<o:p> </o:p>

<h1 style='text-align:justify;page-break-after:avoid'>Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва 
<o:p></o:p></h1>

<o:p> </o:p>

В.Г.
Данчук  <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

В.М. Барсукова  <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

В.Й. Косенко <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...