Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-744/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.07.2011. Забезпечено надання загального доступу: 19.07.2011.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		1-744/11 
		 
		ВИРОК
		Іменем України
		 03.06.2011 р. Голосіївський районний суд м. Києва 
		в складі : головуючого судді Білик О.В. 
		при секретарі - КачурР.В.,
		за участю прокурора - Збаравської Н.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Пяндж, Пянджського району, Таджикістана українка, громадянка України, освіта середня, одружена, має на утримані малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, працює офіціанткою в барі „Міленіум”, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима, 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -
		 ВСТАНОВИВ:
		 Підсудна ОСОБА_1, 24.11.2010 приблизно о 01.00 годині, знаходячись в нічному стрип-клубі «Міленіум», який розташований по вул. Хрещатик, 1/2 в м. Києві, з метою послідуючого звідництва для розпусти, прийняла замовлення від раніше невідомого ОСОБА_3 про надання йому сексуальних послуг за грошову винагороду танцівницею вищезазначеного клубу, при цьому повідомивши йому, що за надання даних послуг він повинен буде заплатити танцівниці 4000 гривень.
		Після чого, ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на звідництво для розпусти, звернулася до танцівниці ОСОБА_4 та повідомила, що їй необхідно підійти до чоловіка, який знаходиться в приміщенні даного клубу та вказала на ОСОБА_3, на що остання погодилася.
		ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_3 та підтвердила, що за надання нею йому сексуальних послуг він повинен буде заплатити їй гроші в сумі 4000 гривень, на що ОСОБА_3 погодився та передав ОСОБА_4 гроші в сумі 4000 гривень.
		24.11.2010 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишивший приміщення вищезазначеного стрип-клубу на таксі прибули до сауни, яка розташована в будинку АДРЕСА_2, де ОСОБА_4 надала ОСОБА_3 сексуальні послуги у вигляді класичного сексу.
		Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. 
		За згодою учасників процесу судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудна та інші сторони, і які ніким не оспорювались. 
		Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудної, і надійшов до висновку, що дії підсудної за ст. 302 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як звідництво для розпусти.
		При обранні міри покарання підсудній суд враховує наступні обставини справи:
		-ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудною злочину: злочин, передбачений ст. 302 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії невеликої тяжкості;
		-особу підсудної, яка характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утримані малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. 
		Обставиною, що помякшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винної у вчиненому.
		Обставин, що обтяжують покарання підсудної згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання в межах санкції ст. 302 ч.1 КК України, у виді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.
		Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України. 
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
		 ЗАСУДИВ:
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, та призначити їй покарання штраф в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
		Речові докази по справі:
		-грошові кошти, в сумі 2800 гривень: 14 купюр номіналом 200 гривень з серією ЕХ 0229051, ЕШ 0808287, ВЗ 9130850, ЕФ 9027678, ЕЖ 5556640, ВИ 9195645, ВД 2370607, ВЦ 7761975, АБ 1531113, АЖ 8490238, ВИ 0447500, ВВ 3658007, АЄ 0951872, ЕФ 4857585, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_3 залишити йому за належністю;
		-дві використані упаковки від презервативів та два використані презервативи які передані, на зберігання до камери схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.
		Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
		Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
		 Суддя

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...