Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2419/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.07.2011. Забезпечено надання загального доступу: 11.07.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа № 2-2419/11 
		Категорія 40 
		 Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 21 червня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді Волкова С. Я. ,
		при секретарі Топал А. І.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП “Наш дім”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою,
		 В С Т А Н О В И В :
		 Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду із вимогами до відповідачів, просить встановити порядок користування кв.№АДРЕСА_1, відповідно до якого їй у користування виділити кімнату під позначкою “3” площею 7,8 кв.м., залишити в загальному користуванні кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридори, вбудовану шафу, балкон, вхід у квартиру, зобовязати ДП “Наш дім” відкрити на її імя окремий особовий рахунок на цю кімнату, укласти із нею окремий договір про надання послуг з обслуговування будинку, споруд та прибудинкових територій, посилаючись на те, що зазначена квартира належала їй, відповідачам ОСОБА_2., ОСОБА_3., та ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на праві спільної часткової власності, вона отримала у спадщину 1/32 частку спадкового майна. Після смерті ОСОБА_4. у неї із відповідачами ОСОБА_2., ОСОБА_3. виникають конфлікти по користуванню кімнатами та щодо розміру витрат кожного співвласника з оплати витрат на утримання майна, витрат на комунальні послуги.
		В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5. підтримала позовні вимоги ОСОБА_1., посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
		В судовому засіданні представник відповідача ДП “Наш дім” Завгородня Н.С. не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1.
		В судовому засіданні відповідач Бабчук Р.Б. визнав позовні вимоги ОСОБА_1., зробивши про це усну заяву.
		В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3. визнала позовні вимоги ОСОБА_1., зробивши про це усну заяву.
		В судовому засіданні встановлено, що спірна кв.№АДРЕСА_1 загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м. належить на праві власності позивачці ОСОБА_1., відповідачам ОСОБА_2., ОСОБА_3. Вказані обставини підтверджуються наданими суду свідоцтвом про право власності на житло від 19.09.1994 р., виданим Заводом “Радар” згідно з розпорядження №393 від 22.07.1994 р., свідоцтвом про право на спадщину за законом, що 1.03.2009 р. посвідчене державним нотаріусом Шостої Київської державної нотконтори Мотицькою С.А., зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за №9-591, свідоцтва, відповідно 26.01.2010 р. та 2.03.2010 р., зареєстровані в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна.
		Як вбачається з поверхового плану квартири, вона складається з відокремлених кімнат під позначками “3”,“9” площами 7,8 кв.м., 10,6 кв.м., суміжних кімнат під означками “4”, “5” площами 10 кв.м., 6,9 кв.м., кухні площею 7 кв.м., вбиральні площею 0,9 кв.м, ванної кімнати площею 1,9 кв.м., коридорів площами 9,3 кв.м., 5 кв.м., вбудованої шафи площею 0,7 кв.м.; кімнати під позначками “3” і “4” мають виходи на балкон площею 5,7 кв.м.
		Суд, враховуючи викладене, визнання позову відповідачами, ту обставину, що це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи позовні вимоги ОСОБА_1., вважає позов задовольнити частково, встановити порядок користування квартирою, за яким виділити позивачці кімнату під позначкою “3” площею 7,8 кв.м., всі допоміжні приміщення залишити в загальному користуванні. При цьому суд враховує ту обставину, що сторони є членами різних сімей, перебувають у нормальних стосунках, між ними встановлено порядок конкретного користування спірним житлом, враховує вік позивачки, відповідачів, стан їх здоровя. На думку суду такий порядок користування квартирою не призведе до порушення прав співвласників житла, при цьому у суду відсутні підстави для зобовязання відповідача ДП “Наш дім” укласти із позивачкою договір про надання послуг з обслуговування будинку, споруд та прибудинкових територій, оскільки сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.322,358,360,391,392 ЦК України, ст.ст.3,4, 10,11,60,88,209,212-215,290 ЦПК України, суд
		 В И Р І Ш И В :
		 Позов  задовольнити частково.
		Встановити порядок користування квартирою №АДРЕСА_1, відповідно до якого у користування ОСОБА_1 виділити кімнату під позначкою “3” площею 7,8 кв.м. Залишити в загальному користуванні сторонам кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридори, вбудовану шафу, балкон, вхід у квартиру.
		Зобовязати ДП “Наш дім” відкрити на імя ОСОБА_1 окремий особовий рахунок на кімнату площею 7,8 кв.м., що знаходиться у квартирі №АДРЕСА_1.
		Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...